Kedy sa cudzoložstvo považuje za "trestný čin" vo vojenskej oblasti?
Takže je cudzoložstvo stále trestným činom v rámci vojenského súdnictva? Áno a nie. V skutočnosti to závisí od okolností.
Možno vás prekvapí, že cudzoložstvo nie je uvedené ako trestný čin v jednotnom kódexe vojenskej spravodlivosti (UCMJ). UCMJ je federálny zákon prijatý Kongresom, ktorý riadi právnu disciplínu a súdne martiály pre príslušníkov ozbrojených síl. Články 77 až 134 UCMJ zahŕňajú "represívne trestné činy" (ide o trestné činy, ktoré možno trestne stíhať). Žiadny z týchto článkov výslovne neuvádza cudzoložstvo.
Cudzoložstvo v armáde je skutočne stíhané podľa článku 134, ktorý je tiež známy ako "všeobecný článok". Článok 134 jednoducho zakazuje konanie, ktoré má povahu diskreditovať ozbrojené sily alebo správanie, ktoré poškodzuje poriadok a disciplínu.
UCMJ umožňuje prezidentovi Spojených štátov spravovať UCMJ napísaním vykonávacieho nariadenia, známeho ako príručka pre bojové súdnictvo (MCM). MCM zahŕňa UCMJ a tiež dopĺňa UCMJ zavedením "prvkov dôkazu" (presne to, čo musí vláda * dokázať * stíhať trestný čin), vysvetlenie trestných činov a maximálne prípustné tresty za každý trestný čin (okrem iného ).
Zatiaľ čo MCM je výkonným príkazom, ktorý bol prijatý prezidentom, v skutočnosti väčšina obsahu je výsledkom rozhodnutí vojenských a federálnych odvolacích súdov.
Jedna z vecí, ktorú MCM robí, je rozšíriť článok 134 na rôzne "sub-články". Jeden z týchto "článkov" zahŕňa trestný čin cudzoložstva ( článok 134 ods. 62 ).
Cudzoložstvo, ako vojenský trestný čin, je ťažké stíhať (legálne) z niekoľkých dôvodov.
Existujú tri "prvky dôkazu" pre trestný čin cudzoložstva vo vojenstve:
- Že obvinený mal nesprávne pohlavný styk s určitou osobou;
- Že v tom čase bola obžalovaná alebo druhá osoba vydatá za niekoho iného; a
- Že za daných okolností správanie obvineného bolo v rozpore s dobrým poriadkom a disciplínou v ozbrojených silách alebo bolo spôsobené diskreditáciou ozbrojených síl.
Prvok č. 2 je zvyčajne veľmi jednoduchý pre vládu, aby dokázala. Zvyčajne existujú dostatočné písomné dôkazy na preukázanie toho, či je niekto právne ženatý. (Mnohí ľudia budú prekvapení, keď zistia, že v armáde môže byť obvinený z trestného činu cudzoložstva jediný človek).
Prvok č. 1 môže byť veľmi ťažké dokázať. Pamätajte si, že vojenský súd (ako civilný súd) vyžaduje * dôkaz * za rozumné pochybnosti. Dôkaz pohlavného styku zvyčajne vyžaduje fotografie, vyznanie jednej zo zúčastnených strán, očitý svedok alebo iný právne prípustný dôkaz. (Samotná skutočnosť, že niekto zostal v dome inej osoby, alebo dokonca spal s nimi na rovnakej posteli, nie je dôkazom pohlavného styku.
Prvok č. 3, v mnohých prípadoch, môže byť najťažšou vecou dokázať. Vláda musí preukázať, že správanie jednotlivca malo priamy negatívny vplyv na armádu. To by normálne zahŕňalo prípady fraternizácie (dôstojník a podpísaný) alebo vzťah s iným vojenským členom, alebo vojenský partner.
Niektorí z vás si môžu pamätať slávneho poručíka Kellyho Flynnovho prípadu niekoľkých rokov späť. Lt. Kelly Flynn bola prvá samica B-52 letectva. Bohužiaľ, poručík Flynn bol slobodný dôstojník, ktorý mal vzťah s ženatým civilným. Poručík Flynn poradil prvý seržant a neskôr nariadil jej veliteľovi, aby túto záležitosť ukončil. Rozišla sa so svojim "priateľom", ale neskôr sa vrátili späť, a keď sa o to pýtali, padol poručík Flynn. Poručík Flynn bol potom obvinený z trestných činov cudzoložstva, s falošným oficiálnym vyhlásením, s neprípustným dôstojníkom a nesúhlasom s príkazom nadriadeného povereného dôstojníka.
Takže, kde bola "vojenská spojitosť" za cudzoložstvo? No, civilný "priateľ", bol manželom členstva v leteckej službe, ktorá bola aktívnym členom, umiestnená na rovnakej základni ako poručík Flynn. Z tohto dôvodu mala "aféra" poručíka Flynn priamy negatívny vplyv na morálku tohto člena vojenskej služby (zapísaná manželka je tá, ktorá sa pôvodne sťažovala na nevhodné činy poručíka Flynna).
Pán Flynn však nestál pred vojenským súdom; bola povolená rezignácia jej komisie namiesto vojenského súdu (veľa pozornosti médií pravdepodobne malo niečo spoločné s týmto rozhodnutím letectva).
V roku 1998 Clintonova administratíva napísala zmenu Príručky pre súdy-bojovníkov, ktorá stanovovala, že prípady cudzoložstva sú vybavené na najnižšej primeranej úrovni a poskytli konkrétne usmernenia pre veliteľov, aby ich použili pri určovaní, či správanie člena bolo alebo nie je "poškodzujúca poriadok a disciplínu", alebo "povahou, ktorá prinútila ozbrojené sily diskreditovať". Zatiaľ čo prezident má právomoc vydávať zmeny v MCM, tento návrh vyústil vo výkriky a kvízy z Kongresu a následne bol zrušený.
Vo veľmi pokojnom kroku však v roku 2002 prijal prezident Bush mnoho zmien, ktoré navrhol prezident Clinton. Okrem prvkov dokazovania "oddiel" Vysvetlenie "v tomto trestnom čine teraz vyžaduje veliteľov, aby pri rozhodovaní o tom, či trestný čin" cudzoložstva "predstavuje trestný čin alebo nie.
Skôr ako budem diskutovať o týchto faktoroch, je dôležité porozumieť úlohe veliaceho dôstojníka vo vojenskom procese trestného súdnictva . V civilnom svete, či je alebo nie je trestné stíhanie ako trestný čin, je na okresný prokurátor (DA). Napríklad v rodnom meste, kde som vyrastal, 70-ročný obchodník, ktorý bol príliš mnohokrát vykradnutý, dostal zbraň a potom urobil niekoľko záberov na lupiča, keď sa lupič pokúsil odísť. Je to "trestný čin" podľa zákona. Nie je to "sebaobrana", ako už v tom čase vyháňal lupič a obchodník nemal dôvod, aby sa bál o život v čase, keď strieľal. Podľa zákona mohol obchodník stíhať za niekoľko priestupkov, od nezákonného vypustenia strelnej zbrane do mestských hraníc až po pokus o vraždu. Za daných okolností však ministerstvo obrany odmietlo stíhať. DA sa domnieval, že kvôli veku obchodníka, histórii predchádzajúcich lúpeží a šťastnému faktu, že nikoho nenarazil, že trestné stíhanie nebolo v najlepšom záujme komunity.
Vo vojenskej oblasti vykonáva úlohu vedúceho predstaviteľa po porade so sudcom generálnym advokátom (JAG) . Nie je to JAG, ktorý rozhoduje o tom, kto je a nie je stíhaný za trestný čin vo vojenskej (odporúča len). Je to veliaci dôstojník, ktorý urobí konečné rozhodnutie. To teraz neznamená, že DA alebo veliaci úradník má úplnú svojvoľnú autoritu. DÚ zodpovedá za svoje rozhodnutia svojmu šéfovi (buď ľuďom, ktorí ich zvolili do funkcie, alebo volenému úradníkovi, ktorý ich vymenoval, v závislosti od miesta, kde žijete), a vojenský veliaci dôstojník je zodpovedný voči svojmu šéf (vyšších rozhodujúcich veliteľov vo velení).
Faktory, ktoré riadia dôstojníci, je potrebné zvážiť
Ako už bolo spomenuté vyššie, Manuál pre súdy-bojové teraz vyžaduje, aby velíci dôstojníci zvážili určité faktory pri určovaní, či cudzoložstvo má priamy negatívny vplyv na vojnu a malo by byť považované za trestný čin:
- Občanský štatút obvineného, vojenská hodnosť , stupeň alebo postavenie.
- Spolupracovník je rodinný stav, vojenská hodnosť, trieda, postavenie alebo vzťah k ozbrojeným silám .
- Vojenský štatút manžela / manželky obvineného alebo manželky spolupáchateľa alebo ich vzťah k ozbrojeným silám.
Ak je vysokopostavený vojenský dôstojník, akým je veliteľ krídla alebo veliteľ práporu, má pomerne pravdepodobne priamy negatívny vplyv na vojenskú (vnímanie verejnosti) ako v prípade, záležitosťou. Ak je predseda spoločného náčelníka štábu (4-hviezda generál) chytený s aférou, pravdepodobne bude na Fox News, CNN, a hlavne v hlavných novinách takmer okamžite. Ak je dvaja striptérka chytená s aférkou, pravdepodobne ani v miestnych novinách nebude hodnotiť jednu čiaru.
Ak sa táto záležitosť týka dvoch vojenských ľudí (najmä ak sú v tej istej jednotke), je to pravdepodobnejšie, že bude mať nepriamy vplyv na vojenskú vec, ako keby vojenská osoba mala vzťah s civilným, ktorý nemá žiadne spojenie s vojskom. Ak sa táto záležitosť týka ďalšieho zločinu fraternizácie , malo by to veľmi pravdepodobne priamy negatívny vplyv na vojenské účely.
- Akýkoľvek vplyv citlivého vzťahu na schopnosť obvineného, spoluautora alebo manžela / manželky vykonávať svoje povinnosti na podporu ozbrojených síl.
Keď som bol prvým seržantom na leteckej základni Edwards, odpovedal som na domáci argument medzi dvoma ženatými vojenskými členmi , obaja pridelení mojej letke. Nezdálo sa, že by to bolo akékoľvek násilie a - keďže ani jeden nebol ochotný mi presne povedať, o čom je predmetný argument - rozhodol som sa pár dní uviesť muža do ubytovne, aby som im dal obdobie "chladenia".
Nasledujúce popoludnie som dostal výzvu bezpečnostných síl (policajtov leteckých síl), ktorí povedali, že reagujú na moju nocľahárňu, pretože dostali hovor, že na parkovisku bola žena s brokovnicou a kričí. Ako sa ukáže (uhádli ste to), bola to žena. Zdá sa, že príčinou tohto tvrdenia bolo, že zistila, že jej manžel má vzťah s iným vojenským členom. Nanešťastie ten druhý člen žil v tom istom koleji, do ktorého som sa presťahoval. Myšlienka, že sú v tej istej budove spolu, ju spôsobila "klepanie". Vyšla (brokovnicou) a hľadala ich (našťastie ich nikdy nenašla a brokovnica nebola naložená). V každom prípade je bezpečné povedať, že cudzoložská záležitosť mužského pohlavia mala priamy vplyv na schopnosť ženy vykonávať svoje povinnosti.
- Nesprávne využitie vládneho času a prostriedkov na uľahčenie spáchania tohto správania.
Raz (znova v leteckej základni Edwards) som dostal v 10:00 hod. Telefonický rozhovor z rozrušeného manžela jedného z členov prideleného mojej letke. Povedala, že si myslela, že jej manžel má záležitosť, a ona ho nasledovala v noci, keď šiel na základňu na bowling, zdvihol mladú ženu a potom odišiel do budovy eskadry.
Prešiel som do eskadry a odišiel do sekcie služby člena. Pomocou môjho hlavného kľúča som tiše otvoril dvere a - dobre, dostaneš obraz. Je zrejmé, že tento člen výberu miesta na vykonávanie svojich cudzoložných aktivít bol jasným porušením tohto konkrétneho štandardu.
- Či správanie pretrvávalo napriek poradenstvu alebo príkazu, aby sa zastavil; neoprávnenosť správania, ako napríklad to, či vznikla nejaká známosť; a či bol cudzoložský čin sprevádzaný ďalšími porušeniami UCMJ.
V prevažnej väčšine prípadov, ak veliaci dôstojník dostane informácie o tom, že člen je alebo môže byť zapojený do cudzoložstva, veliteľ sa pokúsi vyriešiť situáciu poradenstvom člena. V niektorých prípadoch je poradenstvo sprevádzané právnym poriadkom, aby sa zastavil v akejkoľvek cudzineckej záležitosti. Ak člen potom splní, je to zvyčajne koniec záležitosti. Spomeňte si na prípad Lt. Kelly Flynn - prvý seržant a veliteľ sa pokúsili situáciu vyriešiť poradenstvom a príkazom ukončiť vzťah. Porutil sa poručík Flynn, mohla by byť dnes vyšším dôstojníkom letectva. Ale nerešpektovala poriadok, porušovala článok 90 UCMJ, potom o ňom klamala v rozpore s článkom 107 .
- Negatívny vplyv správania obvineného, spolupáchateľa alebo manželky ktoréhokoľvek z nich na jednotky alebo organizácie, ako napríklad škodlivý vplyv na morálku jednotky alebo organizácie, tímovú prácu a efektívnosť.
Tichá cudzoložná záležitosť, o ktorej nikto nevie, pravdepodobne nebude mať negatívny vplyv na jednotku (-y) zainteresovaných strán. Na druhej strane, ak "všetci" v jednotke "vedia" o tom (ako každá "kancelárska záležitosť"), môže to spôsobiť napätie a odpor v rámci jednotky.
Raz, zatiaľ čo bol pridelený ako prvý seržant v leteckej základni Air Force F-15 v leteckej základni Bitburg v Nemecku, bola naša letka po dobu dvoch týždňov odoslaná do spoločnosti Nellis AFB (Las Vegas) TDY (Temporary Duty) Flag "lietanie cvičenie. Približne v polovici cesty cez TDY som sa zobral na povesť, že v piatok večer na off-báseň bola určitá tanečnica, ktorá mala dvaja striptérky a niektorý pilotný kapitán (poverený dôstojník) ťažké "v rohu baru, kde sa zúčastnila strana. "Všetci vedeli", čo sa pravdepodobne stalo v noci, keď pár opustil bar.
Keď som počul povesť, oboznámil som veliteľa a poradil pilotovi, kým som hovoril so členom. Nemali sme žiadny "dôkaz", že došlo k sexuálnemu styku, ale chceli sme situáciu zablokovať. Na všetky indikácie sa záležitosť (ak nejaká existuje) okamžite skončila. Avšak, keď sme sa vrátili do domácej základne, povesť pretrvávala. Ak sa dvaja striptérka usmiala na pilotovi, keď kráčal, chodby boli plné šepotov. Ak by sa zdalo, že pilot strávil príliš veľa času na pracovnom stanovišti (kde letecký pracovník pracoval), keď sa pozerá na denný letový poriadok, šepká sa znova.
Jedného dňa šepot dosiahol uši pilotnej manželky a ona prešla povesti k veliteľovi krídla (ale ona určite nemala "šepka"). To je, keď všetky veci zasiahli povesťový fanúšik. Kým nedošlo k obvineniu z trestného činu "cudzoložstva" (žiadny spôsob, ako dokázať, že došlo k skutočnému sexuálnemu styku), pilot dostal článok 15 na fraternizáciu (nevhodné správanie s členom do zoznamu), čo skoro ukončilo jeho kariéru. Registrovaný člen ticho požiadal o vypustenie a bol ľahko schválený (dostala "všeobecné" absolutórium).
- Či obvinený alebo spoluautor bol právne oddelený ; a
- Či je protiprávne zneužitie správania spojené s pretrvávajúcim alebo nedávnym vzťahom alebo je vzdialené v čase.
Vo väčšine prípadov nebudú velíci dôstojníci všetci, ktorí sa zaoberajú sexuálnymi vzťahmi, ktoré sa stane po tom, čo je člen právoplatne oddelený od svojho manžela, pokiaľ to nie je záležitosť, ktorá zahŕňa nejaký iný priamy negatívny vplyv na vojenskú, ako je fraternizácia. Navyše, velitelia nebudú všetko, čo sa týka obvinení, že niektorý člen mal v minulosti zbohatnutú záležitosť.
To všetko znamená, že mnohé prípady "cudzoložstva" sa v armáde nemusia považovať za trestný "zločin", pokiaľ veliteľ dôstojníka nerozhodne, že existuje nejaký priamy negatívny vplyv na samotnú armádu. V iných prípadoch sa záležitosť najlepšie vyrieši na občianskom (rozvodovom) súde, rovnako ako na civilistov.
V civilnom svete je ľahké nájsť DA, ktorí sú "ťažšie" v trestnom stíhaní určitých druhov trestných činov v jednej jurisdikcii ako v inej jurisdikcii. Napríklad DA v Nebraske pravdepodobne zaobchádzajú s držaním marihuany s tvrdším pohľadom než v Kalifornii. Vo vojenskej oblasti sa velitelia rôznych rozkazov často líšia pri zvažovaní vyššie uvedených podmienok. Niektorí velitelia môžu poskytnúť podmienky liberálnejšiemu názoru než iní. Navyše mnohí ľudia vo vojenskom veku (vrátane mnohých veliteľov) majú pocit, že keďže cudzoložstvo nie je trestným činom v civilnom živote (riešia ho rozvodové súdy, nie trestné súdy), tak by malo byť vo vojenskej oblasti.
Podľa mojich skúseností sa cudzoložstvo takmer nikdy neúčtuje ako "samostatný" trestný čin v článku 15 alebo súdny spor . Vo všeobecnosti sa pridáva do zoznamu obvinení, iba ak bude člen už stíhaný za jeden alebo viac trestných činov. Napríklad, ak veliteľ lietadla rozhodne stíhať ženatého vojenského člena za zločin zapisovania zlé šeky a pri vyšetrovaní sa zistí, že člen napísal šeky, aby zaplatil hotelovú izbu, aby mohol pomôcť s niekým, veliteľ sa môže rozhodnúť "pripútanie sa" k obvineniu z cudzoložstva na zoznam poplatkov za zlé kontroly.
To však neznamená, že vojenskí členovia majú možnosť slobodne sa usadiť s kýmkoľvek, koho chcú. Velitelia majú veľkú mieru voľnej úvahy, pokiaľ ide o administratívne postupy, a administratívne opatrenia (ako pokarhania, odmietnutie propagácie, poznámky o správe výkonnosti atď.) Nie sú riadené relatívne prísnymi právnymi požiadavkami UCMJ alebo Manuál pre súdne súdy ,
Keď sa záležitosť vyrieši postupmi podľa článku 15 alebo administratívnymi sankciami, akcie sú chránené podľa zákona o ochrane osobných údajov z roku 1974. Je to len otázka verejného záznamu, ak je člen trestaný súdmi. Podľa zákona o ochrane osobných údajov je federálnym zákonom zakázané veliteľom dôstojníkov, aby zverejnili akýkoľvek článok 15 alebo administratívne opatrenia bez výslovného písomného súhlasu vojenského člena. Preto je úplne možné, že člen bude "potrestaný" za spáchanie cudzoložstva a sťažujúci sa manžel nikdy o tom nebude vedieť.