Ako vojenskí velitelia diskutujú vojakov
Právna ochrana poskytnutá jednotlivým subjektom v konaní NJP je oveľa komplexnejšia ako v prípade nepotrestovných opatrení, ale je konštrukčne menej rozsiahla ako v prípade vojenských súdov.
V armáde a vzdušných silách môže byť mimosúdny trest uložený iba veliteľom. To znamená, že dôstojník, ktorý je na základe skutočných rozkazov, označil ich za "veliteľa". Vo vojenskom námorníctve a námornom zbori môže byť mimosúdnym trestom uložený "zodpovedný dôstojník". Termín "zodpovedný dôstojník" neznamená, že "OIC" je "pracovným titulom ", ale skôr špecifickým dôstojníkom, v ktorom vlajkový dôstojník, ktorý zastupuje generálny súdny orgán, označuje úrad za "zodpovedného dôstojníka".
"Stožiar", "článok 15" a "úradné hodiny" sú postupy, ktorými veliteľ a zodpovedný dôstojník:
- Zistiť skutočnosti týkajúce sa menej závažných trestných činov údajne spáchaných členom jeho velenia;
- dovoliť obvinenému vypočutie, pokiaľ ide o takéto trestné činy; a
- disponovať takýmito poplatkami tým, že zamietne obvinenia, ukladá trest podľa ustanovení čl. 15, UCMJ alebo postúpenie prípadu vojenskému súdu.
Čo "stožiar", " článok 15 " a "úradné hodiny" nie sú:
- Nie sú skúškou, ako to naznačuje termín "nonjudicial";
- odsúdenie; a
- oslobodenie od dane, ak sa rozhodne, že nebude uložený trest.
Trestné činy podľa článku 15
Na začatie konania podľa článku 15 musí veliteľ lietadla mať dôvod domnievať sa, že člen jeho veliteľstva sa dopustil trestného činu v rámci UCMJ. Článok 15 udeľuje veliteľovi právomoci trestať osoby za menšie trestné činy . Pojem maloletý trestný čin "je príčinou nejakého znepokojenia pri správe NJP. V článku 15 UCMJ av časti V odseku 1e, MCM (1998 ed.) Sa uvádza, že pojem" menší trestný čin "znamená nesprávne konanie, závažnejšia ako tá, ktorá sa zvyčajne rieši na súhrnnej vojenskej súťaži (kde maximálny trest je tridsať dní väzenia) .Tieto zdroje takisto naznačujú, že povaha trestného činu a okolnosti týkajúce sa jeho spáchania sú tiež faktormi, ktoré treba zvážiť pri určovaní toho, či trestný čin je menej závažný, pojem "menej závažný trestný čin" zvyčajne nezahŕňa nesprávne konanie, ktoré by v prípade, že by ho súdil všeobecný vojenský súd, mohlo byť potrestané nespravodlivým absolutóriom alebo pôrodom viac ako jeden rok. že konečné rozhodnutie o tom, či je trestný čin "malý", je v správnom uvážení veliteľa dôstojníka.
Povaha trestného činu . Príručka pre Courts-Martial, vydanie z roku 1998, tiež uvádza v časti V, ods.
1e, že pri určovaní toho, či je trestný čin menší, by sa mala zvážiť "povaha trestného činu". Je to významné vyhlásenie a často je nepochopené ako odkazujúce na závažnosť alebo závažnosť trestného činu. Závažnosť sa však vzťahuje na maximálny možný trest a je predmetom samostatnej diskusie v tomto odseku. V kontexte sa povaha trestného činu vzťahuje na jeho charakter, nie na jeho závažnosť. Vo vojenskom trestnom práve existujú dva základné typy priestupkov - disciplinárne priestupky a zločiny. Disciplinárne priestupky sú porušením noriem upravujúcich rutinné fungovanie spoločnosti. Preto sú dopravné zákony, licenčné požiadavky, neposlušnosť vojenských poriadkov, neúcta voči nadriadeným, atď., Sú disciplinárne priestupky. Zločiny na druhej strane zahŕňajú trestné činy bežne a historicky uznané ako obzvlášť zlé (ako lúpež, znásilnenie, vražda, zhoršený útok, krádež atď.).
Oba druhy trestných činov zahŕňajú nedostatok sebadisciplíny, ale zločiny zahŕňajú obzvlášť hrubú absenciu sebadisciplíny, ktorá predstavuje morálny nedostatok. Sú výsledkom mysle, ktorá je zvlášť nerešpektovaná dobrými mravnými normami. Vo väčšine prípadov trestné činy nie sú menej závažné trestné činy a zvyčajne je maximálny možný trest veľký. Disciplinárne trestné činy sú však závažné alebo menšie v závislosti od okolností, a preto, zatiaľ čo niektoré disciplinárne trestné činy prinášajú prísne maximálne sankcie, zákon uznáva, že vplyv niektorých týchto trestných činov na disciplínu bude malý. Preto sa starostlivo vyberá pojem "disciplinárne tresty", ktorý sa používa v príručke Courts-Martial, vydanie z roku 1998.
Okolnosti . Podmienky spočívajúce v spáchaní disciplinárneho priestupku sú dôležité pri určovaní toho, či je takéto porušenie nepodstatné. Napríklad úmyselné neposlušnosť príkazu na odobratie munície do jednotky bojujúcej môže mať smrteľné dôsledky pre tých, ktorí sa zúčastňujú boja, a je preto vážnou záležitosťou. Úmyselná neposlušnosť príkazu oznámiť holičstvu môže mať oveľa menší vplyv na disciplínu. Trest musí obsahovať oba extrémy, a to kvôli vysokému maximálnemu limitu trestu. Pri riešení disciplinárnych priestupkov musí veliteľ voľnosti zvážiť vplyv okolností, pretože sa považuje za najlepšieho sudcu; keďže pri odstraňovaní zločinov má spoločnosť všeobecne veľký záujem ako veliteľ a obvinení z trestných činov dostanú rozsiahlejšie záruky. Preto je voľba veliteľa pri odstraňovaní disciplinárnych priestupkov oveľa väčšia ako jeho voľnosť pri riešení zločinov.
Uloženie NJP vo všetkých prípadoch nevylučuje následný bojový súd za ten istý trestný čin. Pozri Časť V, ods. 1e, MCM (edícia 1998) a strana 4-34. Okrem toho článok 43 UCMJ zakazuje uloženie NJP viac ako dva roky po spáchaní trestného činu.
Prípady, ktoré sa predtým súdili v občianskych súdoch . Vojenské predpisy povoľujú používanie NJP na potrestanie obvineného za trestný čin, pre ktorý bol súdený tuzemským alebo zahraničným civilným súdom, alebo ktorého vec bola odsunutá z riadneho trestného konania na skúšobnú dobu alebo ktorej prípad bol ak je orgán získaný od dôstojníka vykonávajúceho všeobecnú súdnu vojenskú právomoc (vo vojenskom lete môže takéto povolenie udeliť len tajomník letectva).
NJP nesmie byť uložený za čin súdneho súdu, ktorý odvodzuje svoju právomoc zo strany Spojených štátov, ako napríklad federálny okresný súd.
Je zrejmé, že prípady, v ktorých sa dospelo k záveru o vine alebo nevine v súdnom konaní vo vojenskom súdnom konaní, nemožno potom prevziať do NJP. Napriek tomu je posledný bod, v ktorom môžu byť prípady vylúčené z vojnového súdu pred zisteniami so zreteľom na NJP, v súčasnosti nejasné .
Nezávislé priestupky . Velitelia a zodpovední dôstojníci môžu na NJP zbaviť menšie disciplinárne priestupky (ktoré sa vyskytujú na základni alebo mimo nej). Ak nie je mimozáselný priestupok ten, ktorý bol predtým rozhodnutý civilnými orgánmi, neexistuje obmedzenie autority vojenských orgánov na vyriešenie takýchto trestných činov na NJP.
Viac o článku 15
- Neoprávnené trestné práva
- Trestné obmedzenia
- Odvolania na nepravdivé tresty
Informácie získané z príručky vojenskej spravodlivosti a občianskeho práva