Jurisdikcia a oddelenie vojenských výsluhov
Servicemembri nemení svoje zákonné bydlisko len preto, že sa presťahujú do iného štátu. Zákon o občianskej pomoci (SCRA), ktorý slúži členom Servicemembers, umožňuje členom servisu žiť v jednom štáte, ale nárokovať iný štát ako svoje zákonné bydlisko.
To isté sa nevzťahuje na manželku. Zvyčajné bydlisko manželov je štát, v ktorom má v súčasnosti bydlisko. Na podanie žiadosti o rozvod by však vo väčšine prípadov mala osoba stanoviť "minimálne požiadavky na pobyt" v rozmedzí od troch mesiacov do šiestich rokov.
Navyše, väčšina štátov má zákony, ktoré umožňujú členovi alebo manželovi / manželovi podať žiadosť o rozvod v štáte, v ktorom je člen umiestnený, aj keď člen alebo manželka / manželka nie sú rezidentmi tohto štátu. Mnohé štáty dokonca oslobodzujú od dane "minimálny pobyt" vo vojenských rozvodových akciách.
Napríklad Airman Joseph Tribett je umiestnený na leteckej základni Travis v Kalifornii. Joeho "zákonné bydlisko" je v Nebraske. On bol oddelený od svojej ženy za rok. Jill žije so svojimi rodičmi v Denveri v Colorade.
Každá strana môže podať návrh na rozvod v Kalifornii, Nebraske alebo Colorade. Niekedy je výhodné preskúmať zákony o rozvode rôznych štátov, ktoré môžu mať právomoc pred rozhodnutím o tom, kde sa má podať žiadosť o rozvod (Avšak majte na pamäti, že ak podáte v inom štáte, než v ktorom skutočne žijete, bude to vyžadovať cestovanie pre súdne vystúpenia atď.)
Oddelenie výplaty dôchodcov
Na konci neskorých sedemdesiatych a začiatku osemdesiatych rokov začali rôzne štátne súdy zaobchádzať s vojenskými dôchodkami ako o "komunitný majetok", pričom často udeľovali časť mzdy bývalej manželke. Jeden taký prípad z Kalifornie nakoniec prešiel cez federálne súdy najvyššiemu súdu, ktorý rozhodol v rozsudku McCarty v. McCarty , 453 US 210 (1981), že federálny zákon neumožňoval, aby dôchodok v dôchodku bol považovaný za spoločný majetok.
Vo svojom rozhodnutí bol súd veľmi jasný, že rozdelenie vojenskej výplaty dôchodku nebolo nevyhnutne protiústavné, ale súčasné federálne zákony (v tom čase) zakázali zaobchádzanie s vojenskými dôchodkami ako spoločné vlastníctvo.
V roku 1982 prijal Kongres zákon o ochrane starších manželov (USFSPA) . Tento zákon umožňuje štátnym súdom, aby považovali jednorazové dôchodky buď ako majetok výlučne za člena, alebo za majetok člena a jeho manžela v súlade s zákonoch štátneho súdu.
Na rozdiel od všeobecného presvedčenia neexistuje žiadny "čarovný vzorec" obsiahnutý v zákone na určenie vhodného rozdelenia dôchodku v dôchodku. Štátny súd môže rozdeliť dôchodok v dôchodku akýmkoľvek spôsobom, ktorý si vyberie (podlieha zákonom tohto štátu). Napríklad by bolo úplne legálne, aby súd rozdelil vojenskú výplatu v dôchodku 50/50 na manželstvo, ktoré trvalo len dva mesiace (opäť podliehajúce právnym predpisom tohto štátu). Štát sa môže tiež rozhodnúť, že väčšinu dôchodku vyplácaného bývalému manželovi pridelí, ak to štátne zákony povolili. Naopak, súd sa tiež môže rozhodnúť, že bude považovať dôchodok vyplácaný za výlučný majetok vojenského člena .
Avšak na to, aby ministerstvo obrany (DOD) uskutočnilo priame platby dôchodku bývalého manžela v dôchodku vojenského člena, musia byť splnené tieto zásady:
(1) Bývalý manžel musí byť ženatý s vojenským členom najmenej 10 rokov, pričom najmenej 10 rokov z manželstva sa prekrýva s obdobím vojenskej služby pripísateľnou k odchodu do dôchodku.
(2) Priame platby nebudú vykonávané na rozdelenie dôchodku nad 50% (ak je viac ako jeden rozvod, je to prvýkrát, prvýkrát - nie viac ako 50% sa vypláca ako rozdelenie dôchodku v dôchodku - - Napríklad, ak súd udelí bývalému manželovi číslo 40% dôchodku v dôchodku a iný súd udelí bývalému manželovi dva 40% dôchodku v dôchodku, DOD Finance priamo zaplatí bývalému manželovi 40% bývalý manželský pár dvoch desať percent).
(3) Platba za invaliditu nepodlieha rozdeleniu ako majetku. Podlieha obžalobe za výživu alebo podporu dieťaťa.
(4) Poplatok na výživu alebo na dieťa sa môže vyplácať okrem rozdelenia dôchodku v dôchodku. V takom prípade spoločnosť DOD Finance nezaplatí viac ako 65% jednorazovej výplaty na dôchodok za rozdelenie majetku a výživné / výživné.
Inými slovami, povedzme, že Joe a Jill boli ženatí 12 rokov, ale len 8 z týchto rokov bolo zatiaľ čo Joe bol v armáde. Štátny súd udelil Jillovi 40% Joeovej vojenskej výplaty. V tomto prípade Jill nemôže požiadať, aby ju DOD platil priamo, pretože nebolo 10-ročné prekrývanie manželstva s vojenskou službou Joe. Joe však bude zodpovedný za vyplácanie Jill raz za mesiac alebo s možnými následkami od súdu.
Keby sa Joe a Jill na druhej strane oženili už 12 rokov a všetky 12 rokov sa prekrývajú s Joeovou vojenskou službou, mohla by Jill požiadať DOD Finance, aby jej časť dôchodku vyplácala priamo jej.
Právomoc nad dôchodcom
Jedno veľmi dôležité ustanovenie USFSPA je často prehliadané, dokonca aj skúsenými právnymi zástupcami: Na to, aby štátny súd mohol mať právomoc na vyplácanie odmeny člena, súd musí mať právomoc voči členovi:
a) jeho bydlisko, okrem vojenského vyslania , na územnej príslušnosti súdu,
b) jeho bydlisko na územnej súdnej právomoci súdu alebo
c) svoj súhlas s právomocou súdu.
Poďme si vzbudiť naše rozrušené Joe a Jill späť do obrazu. Predpokladajme, že Joe je umiestnený v Kalifornii, ale tvrdí, že Nebraska je jeho legálnym sídlom. Jillovo právne sídlo je v Colorade.
Ak by Jill podal žiadosť o rozvod v Colorade, súd by nebol oprávnený rozdeliť Joeho vojenskú výsluhovú výplatu, ak Joe nebude súhlasiť s jurisdikciou súdu (za predpokladu, že manžel nemá v Colorade žiadne spoločné väzby).
Ak sa Jill podá na rozvod v Kalifornii (kde je Joe umiestnený), záležitosť je zložitejšia. Bez ohľadu na "legálny pobyt", ak súd určil, že Kalifornia je ich domovom, nielen obyčajným bydliskom (tj kvôli vojenskej stanici), súd by mohol prevziať súdnu právomoc nad odchodom do dôchodku, bez ohľadu na súhlas.
Servisný člen, ktorého rodina kúpila a žila v dome, založila cirkevné a spoločenské združenia, vzdělané a vychovávané deti v štáte, by sa mohla považovať za domovom tam, aj keď si zachovala "legálny pobyt" inde.
Či sú príslušné štátne súdy služobného úradu, neprítomný súhlas, je otázka, ktorá musí byť vyriešená prípad od prípadu.
Dôležitá poznámka :
Právomoc je veľmi zložitá záležitosť. V niektorých štátoch sa dá "súhlasiť" iba kontaktovaním súdu alebo odpovedaním na predvolanie. Pred odpovedaním na akúkoľvek korešpondenciu od súdu, ktorý nemôže mať právomoc nad vašou dôchodkou v dôchodku, je veľmi dôležité, aby ste sa poradili s advokátom, ktorý je oboznámený s jurisdikčnými záležitosťami, keďže sa vzťahujú na zákon o bývalej ochrane manželov v podobe jednotných služieb a zákony štát, v ktorom bola podaná žaloba súdu. Nemôžem to zdôrazniť dosť!