Liberal Media Bias: nárok
Pretože politika je krvný šport, kedykoľvek spravodajské médiá oznamujú príbeh, ktorý sa považuje za negatívny voči kandidátovi alebo vládnemu vodcovi, je často okamžité obvinenie, že reportérka, jej manažéri alebo vlastníci podnikov sú "vyhnaní" bezmocnému politikovi, ktorý je jednoducho sa snažím pomôcť ľuďom.
Je viac obyčajné počuť obvinenia zo zaujatosti liberálnych médií, než konzervatívnej mediálnej zaujatosti.
Mediálne mylné predstavy, ktoré niektorí chcú vytvoriť, sú tajné stretnutia, ktoré sa konajú v mediálnych spoločnostiach v celej krajine, kde sú spravodajcom dané rozkazy o tom, ako sklopiť novinky, aby existoval liberálny politický prínos. Pred vydaním príbehu on-air, on-line alebo v tlači, je narušený, aby sa podporovali liberálne politické názory, zatiaľ čo konzervatívne viere sú potlačené.
dôkaz
Tvrdenia o zaujatosti liberálnych médií idú späť desaťročia. Administratíva Nixona uviedla, že médiá boli zaujaté proti americkej vojne vo Vietname a neustále negatívne správy si vyberali daň z úsilia USA. Potom prezidentský kandidát George HW Bush vyzval novinárov "smutných znalcov", aby opísali svoju rozprávanú kampaň z roku 1980.
Potom tu sú prezidentské voľby v roku 2008. Médiá boli kritizované za to, že pomohli Barackovi Obamovi vyhrávať Biely dom, zatiaľ čo čo najlepšie je zobraziť lístok John McCain / Sarah Palin.
Rozhovor Katie Couric, ktorý vykrútil Palina, je jedným príkladom, ktorý tvrdí, že podporuje ich bod.
protinárok
Novinári skutočne kritizovali americké vojenské snahy vo Vietname. CBS novinová kotva Walter Cronkite, jedna z desiatich televíznych legiend, sa vrátila z cesty do Vietnamu, aby povedala, že vojna nebola vyhraná. Bola to jedna z 12 udalostí, ktoré zmenili spravodajstvo .
Ale prezident Lyndon B. Johnson, liberálny demokrat, bol ešte v Bielom dome. Takže analýza Cronkiteho by bola kritická voči liberálnemu politikovi, nie konzervatívnemu.
Nielen to, ale dôkazy ukazujú, že Cronkite sa vo Vietname nestretol s americkými šancami. V skutočnosti boli jeho predchádzajúce správy pozitívne.
Pokiaľ ide o prezidentskú kampaň v roku 2008, pozornosť médií sa zamerala na demokratické preteky pre prezidenta kvôli svojej historickej povahe - kandidátom bol Barack Obama alebo Hillary Clinton. Dej bol viac vzrušujúci než súťaž na republikánskej strane.
Ale kým niektorí hovoria, že republikánsky kandidát John McCain nemal priaznivé pokrytie, bol už dlho považovaný za obľúbenú novinárov. Časť toho bola kvôli svojmu autobusu "Straight Talk Express" počas volieb v roku 2000. Reportéri mali takmer nepretržite prístup k McCainu, keďže všetci cestovali po krajinách počas republikánskych primárnych rokovaní.
Spodná čiara
Pri diskusii o obvineniach zo zaujatosti liberálnych médií je dôležité definovať médiá. Hollywoodske hviezdy, ako napríklad liberál George Clooney, sa nestraňujú, aby vyjadrili svoje politické názory alebo pracovali na voľbe kandidátov. Oprah Winfrey je pripísaná tomu, že Obamovi získala podporu, ktorú potreboval na prekonanie Hillary Clintonovej v demokratických primároch v roku 2008, aj keď sa stretla s odporom od niektorých divákov, že sa obrátila späť na kandidátku.
Ani Clooney, ani Winfrey nie sú viazaní rovnakými etickými štandardmi tradičných novinárskych reportérov, ktorým sa odporúča, aby sa s politickými kandidátmi nestali príliš chúlostivými. Rozhlasové hostitelia, ako napríklad Rachel Maddow z MSNBC, prezentujú šikmé televízne programy, ktoré by nemali byť považované za spravodlivé správy. Zatiaľ čo je politicky liberálna, je kompenzovaná Seanom Hannitom a inými konzervatívcami v programe Fox News Channel.
Tradičné spravodajské médiá niekedy predstavujú novinové správy, ktoré sú kritické voči prezidentským správam alebo kampaniam, ako Cronkite urobil pred generáciami. Tieto správy musia spĺňať normy presnosti a rovnováhy, aby sa zabránilo obvineniam zo zaujatosti .
Pre tých, ktorí pracujú v spravodajských médiách, je časť strážnej služby nad vládnymi úradníkmi odolná voči kritike. Pre divákov, získavanie správ z rôznych zdrojov, dokonca aj z hostiteľov talk show s protikladnými názormi, zaručuje, že sa vystavujú všetkým stranám politických problémov.