Reportéri zvyčajne nemajú povolené brániť sa na rádiových vlnách alebo na stránkach novín.
Takže tvrdenia kritikov nezodpovedajú. Reportéri, ktorí majú príležitosť brániť sa a svoju prácu, by mali ľuďom pripomenúť tieto 5 dôvodov, prečo médiá zohrávajú rozhodujúcu úlohu v spoločnosti.
Sloboda tlače je v americkej ústave
Autori americkej ústavy si mysleli, že dostatočne spravodajské médiá zaručujú slobodu tlače v prvej novele. Niekto, ktorý útočí na tlač, napadol samotný základ našej krajiny.
V tých dňoch bola tlač pozostávajúca z ľudí, ktorí používali brko na zdokumentovanie konania iných ľudí. V súčasnosti niektorí ľudia berú na vedomie radikálneho šoku Howarda Sterna, hostiteľa talk show Jerryho Springera alebo ženy ABC The View ako súčasť spravodajských médií spolu s tímom na 60 minútach alebo reportérom The Washington Post .
Keď kritici všetci zhromaždia v jednom hrnci, je to recept na problémy. Niekto ako komentátor Fox News Channel Sean Hannity má veľmi odlišnú úlohu v médiách ako CBS News kotva Scott Pelley .
Ústava ich chráni oboma, ale kritici by mali uznať, že názor a faktické nahlasovanie majú miesto, pokiaľ je jasne označená žartovná žurnalistika.
Správy médií zastávajú zodpovedné osoby
Diváci a čitatelia očakávajú, že novinári budú mať silnú zodpovednosť, či už je to prezident USA, starosta mesta alebo miestne policajné oddelenie.
Jedným z dôvodov, prečo je vyšetrovacie hlásenie tak populárne, je, že ľudia chcú, aby sa ubezpečili, že tí, ktorí sú v právomoci, zneužívajú svoje postavenie.
Keď reportér používa ťažké otázky, aby sa dostal k pravde, osoba, ktorá je v rohu, zvyčajne odplatí tým, že obviňuje z hlásenia, že je nespravodlivý alebo zaujatý. Je to oveľa jednoduchšie, ako jednoducho byť úprimný pri odpovedi na to, čo sa opýta.
Ak sa novinári jednoducho zastavia a snažia sa uistiť, že ľudia, ktorých volíme, zamestnávame alebo menujeme na mocenských pozíciách, robia dobrú prácu, potom je málo, čo sa týka systému kontroly a vyváženia, ktoré chráni verejný záujem. Ak by to nebolo pre prudké hlásenie The Washington Post , prezident Richard Nixon by unikol škandálu Watergate, pretože o tom by o tom nikto nevedel.
Správy médií informujú ľudí o ich komunite
Nezabúdajme na najzákladnejšiu úlohu médií. To znamená povedať ľuďom, čo sa deje v ich komunite. Kritici, ktorí tvrdia, že médiá nemôžu byť dôveryhodné, často ignorujú skutočnosť, že bez spravodajských médií by ľudia nevedeli o dopravnej zápche na ceste do práce, možnosti dažďa v predpovedi alebo čo sa stavia na ulici downtown.
Informácie sú menou, ktorá udržuje komunity hladko.
Okrem poskytovania informácií mnohé spravodajské médiá zapájajú komunitu do základného kameňa svojho podnikania.
Charitatívna organizácia, ktorá má novinku na televíznej stanici, ktorá pomáha zvyšovať povedomie a peniaze za jej príčinu, môže ihneď vidieť výhody spravodajských médií. Aj keď to nie je tradičná úloha pre novinára, väčšina mediálnych profesionálov cíti pocit zodpovednosti, aby nielen hlásili správy, ale urobili niečo, aby zlepšili svoju komunitu.
Novinky médiá ponúkajú ochranu pri núdzových situáciách
Kritici radi vysielajú novinárske médiá, pretože ponúkajú príliš veľa "najnovších správ", ktoré sa javia ako nič iné ako nástroj na branding, ale keď kríza zasiahne, médiá môžu byť záchrannou linkou. Presné informácie šetria životy a nie je nikto lepší ako vyškolený odborník v oblasti médií, ktorý by ho mohol dodať.
Či už ide o tornádo alebo teroristické útoky z 11. septembra, mediálni profesionáli vedia, ako zostať pokojní, získať fakty a predkladať informácie zodpovedne.
Je pravda, že sociálne médiá zohrávali v naliehavých prípadoch väčšiu úlohu, ale veľa z týchto informácií je povesť, propaganda alebo jednoducho zle.
Zatiaľ čo mediálni profesionáli nedostanú každú skutočnosť správnu v bezprostredne po katastrofe, vedia, ktoré otázky sa od prvých respondentov musia obrátiť a môžu tieto informácie rýchlo odovzdať verejnosti. Zriedka získavajú za svoju prácu zásluhu na tom, aby boli ľudia v bezpečí a informovaní.
Správy médií dávajú ľuďom hlas
Politici nemusia pripustiť to, ale pravidelne sledujú alebo čítajú spravodajské príbehy, aby zistili, čo hovoria voliči. Je to spravodajské médium, ktoré dáva hlas masy.
Ľudia v meste sa môžu sťažovať na nebezpečnú križovatku. Televízna stanica rozpráva príbeh s rozhovormi od ľudí, ktorí žijú alebo pracujú v okolí, popisujúc tento problém. Starosta sleduje novinky, je presvedčený, že táto otázka je dôležitá a vytvára nové semaforstvo.
To je jednoduchý príklad, ale keby to nebolo pre novinový príbeh o bežných ľuďoch, ktorý by opísal tento problém, svetlo semafora by nevyšlo. Sociálne médiá opäť umožňujú ľuďom diskutovať o takýchto otázkach, ale je ťažké, aby sa dostali do rovnakej expozície ako správy o 6:00 v televízii.