Článok 15 a práva obvinených
Prehearing
Nezákonné tresty vyplývajú z vyšetrovania nezákonného konania a následného vypočutia s cieľom zistiť, či a do akej miery by bol obžalovaný potrestaný.
Všeobecne platí, že ak je podaná sťažnosť veliteľovi obvineného (alebo ak tento veliteľ dostane správu o vyšetrovaní od zdroja vojenských orgánov činných v trestnom konaní), je tento veliteľ povinný vykonať vyšetrovanie s cieľom určiť pravdivosť veci ,
Ak po predbežnom vyšetrení veliteľ dôstojníka určí, že dispozícia NJP je vhodná, veliteľ musí zabezpečiť, aby obvinený dostal určité rady. Veliaci dôstojník nemusí osobne poradiť, ale môže túto zodpovednosť prideliť právnemu úradníkovi alebo inej vhodnej osobe. Nasledujúce rady však musia byť uvedené.
- Predpokladaná akcia . Obvinený musí byť informovaný o tom, že veliaci dôstojník zvažuje uloženie NJP za trestný čin (trestné činy).
- Podozrivý priestupok . Podozrivý trestný čin musí byť popísaný obžalovanému a takýto opis by mal obsahovať konkrétny článok UCMJ, ktorý obvinený údajne porušil.
- Vládne dôkazy . Obvinení by mali byť informovaní o informáciách, na ktorých sa zakladajú obvinenia, alebo o tom, že môžu na požiadanie preskúmať všetky dostupné výpovede a dôkazy.
- Právo odmietnuť NJP . Pokiaľ nie je obvinený pripojený alebo nastúpil do plavidla (v takom prípade nemá právo odmietnuť NJP), mal by byť informovaný o jeho práve požadovať súdne konanie vo vojenskom súde namiesto NJP; maximálneho trestu, ktorý by mohol byť uložený v NJP; skutočnosť, že v prípade, že bude vyžadovať súdne pojednávanie vo veciach bojových vecí, obvinenia by mohli byť predvolané na súdne konanie zo strany súhrnných, špeciálnych alebo všeobecných vojenských súdov; skutočnosť, že nemohol byť súdený v súhrnnom súdnom bojovníkovi nad jeho námietkou; a že na zvláštnom alebo všeobecnom vojenskom súde by mal právo byť zastúpený advokátom.
- Právo sa zveriť nezávislému právnemu zástupcovi . Spojené kráľovstvo proti Booker , 5 MJ 238 (CMA 1977), rozhodol, že vzhľadom na to, že obvinený, ktorý nie je pripojený k plavidlu alebo naloďovaný do plavidla, má právo odmietnuť NJP, musí mu byť oznámené jeho právo nakonzultovať s nezávislým právnym zástupcom jeho rozhodnutie prijať alebo odmietnuť NJP, ak je záznam tohto NJP prípustný ako dôkaz proti nemu, ak by bol obvinený neskôr súdený vojenským súdom. Neschopnosť riadne oboznámiť obvineného s jeho právomocou sa obrátiť na právneho zástupcu alebo neposkytnutie právneho zástupcu neznamená, že uloženie NJP je neplatné alebo predstavuje dôvod na odvolanie.
Práva na vypočutie
Ak obvinený nepožiada v primeranom čase o súdne pojednávanie o jeho právach (zvyčajne tri pracovné dni, ak veliteľ neudelí predĺženie platnosti) alebo ak právo na súdne poistenie nie je uplatniteľné, obvinený má právo osobne sa dostaviť pred veliteľa dôstojníka pre vypočutie v NJP. Na tomto pojednávaní má obvinený nárok na:
- Byť informovaný o svojich právach podľa čl. 31 , UCMJ (sebahodnotenia)
- Byť sprevádzaný hovorcom poskytnutým alebo dohodnutým pre člena a konanie nemusí byť neprimerane odložené, aby umožnilo prítomnosť hovorcu, ani nemá nárok na cestovné alebo podobné výdavky
- Byť informovaný o dôkazoch proti nemu týkajúcich sa trestného činu
- Umožniť preskúmať všetky dôkazy, na ktorých sa veliteľ dôstojníka bude spoliehať pri rozhodovaní o tom, či a koľko NJP uvalí
- Predložte záležitosti v oblasti obhajoby, zmiernenia a zmierňovania, ústne, písomne alebo oboje
- Súčasní svedkovia, vrátane obžalovaných, na požiadanie, ak sú ich vyhlásenia relevantné a ak sú primerane dostupné. Svedok je primerane dostupný, ak jeho vystúpenie nebude vyžadovať úhradu zo strany vlády, nebude neodkladne zdržať konanie alebo v prípade vojenského svedka nebude vyžadovať jeho oslobodenie od iných dôležitých povinností a
- Je konanie otvorené pre verejnosť, ak veliteľ dôstojníka nerozhodne, že konanie by malo byť uzavreté z dobrého dôvodu. Nie je potrebné, aby veliteľ lietadla vykonal osobitné zariadenia. Aj keď obžalovaný nechce, aby bolo konanie otvorené pre verejnosť, veliteľ ho môže na základe vlastného uváženia otvoriť. Vo väčšine prípadov ich veliteľ čiastočne otvorí a má príslušných členov velenia (XO, prvý seržant, vedúci atď.),
Príručka pre Courts-Martial ustanovuje, že ak sa obvinený vzdáva svojho práva osobne sa objaviť pred velením veliteľa, môže sa rozhodnúť predložiť písomné záležitosti na posúdenie veliteľom pred uložením NJP. Ak by obvinený urobil takéto voľby, mal by byť informovaný o svojom práve mlčať a akékoľvek takto predložené veci môžu byť použité proti nemu v súdnom procese. Bez ohľadu na vyjadrenú vôľu obvineného zrieknuť sa práva na osobnú účasť na vypočutí NJP, môže byť nariadený, aby sa zúčastnil na vypočutí, ak dôstojník, ktorý ukladá NJP, si želá jeho prítomnosť.
Normálne dôstojník, ktorý v skutočnosti vedie vypočutie vo veci NJP, je veliteľom obvineného. Časť V, ods. 4c, MCM (vydanie z roku 1998), umožňuje veliteľovi alebo zodpovednému dôstojníkovi delegovať jeho právomoc na vypočutie iného dôstojníka za mimoriadnych okolností.
Tieto okolnosti nie sú podrobné, ale musia byť pre veliteľa vec skôr nezvyčajné a významné. Toto delegovanie právomoci by malo byť písomné a jeho dôvody musia byť podrobné. Treba zdôrazniť, že táto delegácia neobsahuje právomoc ukladať trest.
Počas takého vypočutia dôstojník poverený usporiadaním vypočutia dostane všetky dôkazy, pripraví súhrnný záznam o zvážených veciach a postúpi záznam vedúcemu, ktorý má právomoc NJP. Rozhodnutie veliteľa bude obžalovanému oznámené osobne alebo písomne čo najskôr.
Osobný zástupca
Pojem osobného zástupcu, ktorý by hovoril v mene obvineného v rámci vypočutia podľa článku 15 UCMJ, spôsobil nejaký zmätok. Dôsledkom získania takéhoto zástupcu je obvinený. V praxi sa môže slobodne rozhodnúť pre každého, kto chce - právnik alebo nezákonný , dôstojník alebo osoba podozrivá .
Táto sloboda obvineného vyberať si zástupcu nezaväzuje poverenie poskytovať advokátovi a súčasné právne predpisy nevytvárajú právo na advokáta v rozsahu, v akom takéto právo existuje na vojenskom súde. Obvinený môže byť zastúpený akýmkoľvek právnym zástupcom, ktorý je ochotný a schopný sa zúčastniť na pojednávaní.
Zatiaľ čo pracovné zaťaženie advokáta môže zabrániť tomu, aby sa právnik objavil, zdá sa, že by bolo v rozpore s duchom, ak nie s právnym listom, všeobecné pravidlo, podľa ktorého nebudú k dispozícii žiadni právni zástupcovia na vypočúvanie podľa článku 15. Rovnako je pochybné, že zákonne môže byť nariadené zastupovať obvineného. Je spravodlivé povedať, že obvinený môže mať ktokoľvek, kto je schopný a ochotný sa objaviť v jeho mene bez nákladov vláde.
Zatiaľ čo príkaz nemusí poskytovať osobného zástupcu, mal by pomôcť obvinenému získať zástupcu, ktorého chce. V tejto súvislosti, ak obvinený žiada osobného zástupcu, musí mať dostatočný čas na získanie niekoho.
Nonadversarial Proceeding
Prítomnosť osobného zástupcu nemá za cieľ vytvoriť kontradiktórne konanie. Väčšina veliteľa je stále povinná sledovať pravdu. V tejto súvislosti riadi priebeh vypočutia a nemal by umožniť, aby sa konanie zhoršilo do straníckej nepriateľskej atmosféry.
svedkovia
Ak sa vypočutie týka sporných skutkových okolností týkajúcich sa údajných trestných činov, svedkovia budú vyzvaní, aby svedčili, či sú prítomní na tej istej lodi alebo základni, alebo sú inak k dispozícii vláde bez akýchkoľvek výdavkov. Preto v prípade krádeže , ak obvinený popiera, že vzal peniaze, svedkovia, ktorí dokážu svedčiť, že peniaze prijali, musia byť vyzvaní, aby svedčili osobne, ak sú k dispozícii bezodplatne vláde. Treba však poznamenať, že neexistuje žiadna právomoc na predvolanie civilných svedkov na konanie NPR.
Dôkaz dôkazov
Veliteľ príkazu alebo poverený dôstojník musí rozhodnúť, že obvinený spáchal trestný čin (trestné činy) prevažnou väčšinou dôkazov.
zistenie
Po zvážení všetkých faktorov veliteľ urobí svoje zistenia:
- a. Odvolanie s varovaním alebo bez neho. Táto činnosť sa bežne vykonáva, ak veliteľ dôstojníka nie je presvedčený o dôkazoch, že obvinený je vinný zo spáchania trestného činu, alebo rozhodne, že nie je primeraný trest z hľadiska jeho minulých záznamov a iných okolností. Odvolanie, či už s varovaním alebo bez neho, sa nepovažuje za NJP, ani sa nepovažuje za oslobodenie.
- b. Odvolanie sa na vojnové súdy alebo vyšetrovanie pred súdnym konaním podľa článku 32 UCMJ.
- c. Odloženie konania (až do ďalšieho vyšetrovania alebo z iného dôvodu, ako je prebiehajúci súdny proces občianskych orgánov za rovnaké trestné činy)
- d. Uloženie NJP.