Časový rozvrh odvolaní
Odvolania musia byť podané písomne do piatich kalendárnych dní od uloženia NJP alebo právo na odvolanie sa zriekne, ak nie je preukázaný dôvod.
Lehota odvolania začína plynúť odo dňa uloženia NJP, aj keď je pozastavená celá alebo akákoľvek časť uloženého trestu.
Ak sa zdá, že obvinený môže mať dôvod na to, že by bolo nepraktické alebo mimoriadne ťažké pripraviť a podať odvolanie v lehote piatich kalendárnych dní, obvinený by mal okamžite oznámiť dôstojníkovi, ktorý uložil potrestanie vnímaných problémov, primerané predĺženie času. Dôstojník, ktorý ukladá NJP, určí, či bola preukázaná dobrá príčina, a upozorní obvineného, či bude povolené predĺženie času.
Odvolávajúci sa servisný člen môže byť požiadaný, aby podstúpil akékoľvek obmedzenie trestu alebo dodatočných povinností uložených počas odvolania, s výnimkou prípadov, keď odvolací orgán nepodal odvolanie do piatich dní (nie pracovných dní) po písomnom odvolaní a ak o to obvinený požiadal, akýkoľvek nevykonaný trest zahŕňajúci obmedzenie alebo dodatočné povinnosti zostane, kým sa nevykoná odvolanie.
Dva odvolacie dôvody
Existujú len dva dôvody na odvolanie: trest bol nespravodlivý alebo trest bol neprimeraný k spáchanému priestupku. Nespravodlivý trest existuje, ak dôkazy nepostačujú na to, aby sa obvinený dopustil trestného činu; keď premlčacia lehota zakazuje zákonné trestanie; alebo ak akákoľvek iná skutočnosť, vrátane popretia podstatných práv, spochybňuje platnosť trestu.
Trest je neprimeraný, ak je podľa uváženia prieskumníka príliš závažný pre spáchaný trestný čin. Páchateľ, ktorý verí, že jeho trest je príliš závažný, sa odvoláva z dôvodu neprimeraného trestu, bez ohľadu na to, či jeho list umelecky vyjadruje terč v presnej terminológii.
Upozorňujeme však, že trest môže byť legálny, ale nadmerný alebo nespravodlivý vzhľadom na okolnosti, ako je povaha trestného činu; neexistencia priťažujúcich okolností; predchádzajúci záznam páchateľa; a akékoľvek iné okolnosti týkajúce sa zmierňovania a zmiernenia. Dôvody odvolania nemusia byť podrobne uvedené v odvolaní obžalovaného a odvolávajúci sa môže musieť vyvodiť príslušný dôvod uvedený v liste. Zrozumiteľný návrh alebo nesprávne adresáti alebo iné administratívne nezrovnalosti nie sú dôvodom na odmietnutie postúpenia odvolania kontrolnému orgánu. Ak niektorý veliteľ reťazca adresátov zaznamená administratívne chyby, mali by byť opravené, ak sú podstatné, v potvrdení tohto veliteľa, ktorý predloží odvolanie. Ak sa teda obvinený nezaoberá svojim listom všetkým príslušným veliteľom vo veleniach, veliteľ, ktorý zaznamená chybu, by mal iba odkázať a postúpiť odvolanie.
Odvolanie by sa nemalo odvolávať obžalovanému na prepracovanie, pretože odvolanie by malo byť bezodkladne postúpené kontrolnému orgánu.
Dôstojník, ktorý trest uložil, by sa nemal usilovať o "obhajobu" proti obvineniam z odvolania, ale mal by v prípade potreby vysvetliť racionalizáciu dôkazov. Napríklad, dôstojník sa mohol rozhodnúť, že bude veriť skutočnosti jedného svedka o skutočnostiach, zatiaľ čo v nevedomí o spomienke na iné svedectvo o tých istých skutočnostiach, a to by malo byť zahrnuté do schválenia. Tento dôstojník môže správne zahrnúť všetky skutočnosti relevantné pre prípad ako pomoc pre revízny orgán, ale mal by zabrániť atentácii obvineného na irelevantnom charaktere . Nakoniec, akékoľvek chyby, ku ktorým došlo v rozhodnutí o uložení NJP alebo vo výške uloženého trestu, by mal tento úradník opraviť a nápravné opatrenie uvedené v potvrdení o postúpení.
Napriek tomu, že sa prijali nápravné opatrenia, odvolanie musí byť zaslané recenzentovi.
Na úvod je potrebné poznamenať, že NJP nie je trestným konaním , ale skôr správnym konaním, predovšetkým nápravným charakterom, ktorého cieľom je riešiť menšie disciplinárne priestupky bez stigmy súdneho bojového odsúdenia. Výsledkom toho je, že dôkazná úroveň uplatniteľná na vypočutiach podľa článku 15 je "prevažujúcim dôkazom" zločinu "za rozumnými pochybnosťami."
Procesné a evidenčné chyby
Chyby v konaní neznehodnotia trest, pokiaľ chyba alebo chyby neumožňujú značné právo alebo značnú ujmu na takom práve. Ak teda páchateľ nebol náležite upozornený na svoje právo mlčať na pojednávaní, ale neuskutočnil žiadne vyhlásenie, netrpel značnou ujmou. Ak nebol páchateľ informovaný o tom, že má právo odmietnuť NJP a mal takéto právo, potom chyba predstavuje zamietnutie podstatného práva.
Na vypočutiach NJP sa neuplatňujú prísne pravidlá dôkazov. Evidenčné chyby, ktoré nepredstavujú nedostatočné dôkazy, zvyčajne neplatí trest.
Právnik Recenzia
Časť V, ods. 7e, MCM (vydanie z roku 1998) požaduje, aby orgán, ktorý podal prieskum, predtým, ako prijme akékoľvek opatrenie proti odvolaniu z akéhokoľvek trestu nad rámec toho, čo by mohol podať veliteľ dôstojníka O-3, a poradenstvo. Poradenstvo advokáta je záležitosťou medzi kontrolným orgánom a advokátom a nestane sa súčasťou odvolacieho balíka. Väčšina služieb teraz vyžaduje, aby všetky odvolania proti NJP boli preskúmané advokátom predtým, než začali konať revidujúci orgán.
Autorizovaná odvolacia akcia
V konaní o odvolaní alebo dokonca v prípadoch, keď nebolo podané odvolanie, môže nadriadený orgán vykonávať rovnakú právomoc vo vzťahu k trestu uloženému dôstojníkom, ktorý trest uložil. Revidujúci orgán tak môže:
- Schválenie trestu v celku
- Zmierniť, odpustiť alebo zrušiť trest, aby sa odstránili chyby
- Zmierňovať, odmietať alebo pozastaviť (celkom alebo čiastočne) trest z dôvodov milosti
- Odmietnutie prípadu (Ak sa tak stane, posudzovateľ musí nariadiť obnovenie všetkých práv, výsad a majetku, ktoré stratil obvinený v dôsledku uloženia trestu.), Alebo
- Povolenie na opakované audity, ak sa vyskytnú podstatné procedurálne chyby, ktoré nepredstavujú zistenie nedostatočných dôkazov na zavedenie NJP.
Pri opakovaní však uložený trest nesmie byť oveľa závažnejší ako trest uložený v pôvodnom konaní, pokiaľ sa k pôvodným trestným činom nepočítajú ďalšie trestné činy, ku ktorým došlo po dátume pôvodného konania. Ak sa obvinený, aj keď nie je pripojený k plavidlu ani sa doňho nenachádza, sa vzdal svojho práva požadovať súdne pojednávanie v pôvodnom konaní, nemôže uplatniť toto právo v súvislosti s týmito priestupkami pri opakovaní, ale môže uplatniť právo na akékoľvek nové priestupky pri opakovaní.
Po ukončení činnosti orgánom vykonávajúcim prieskum sa člen servisnej služby bezodkladne oznámi výsledok.
> Zdroj:
> Informácie získané z príručky vojenskej spravodlivosti a občianskeho práva