Čo sa však stane, keď je vyšetrovaný policajt? Môže byť nútený svedčiť proti sebe?
Podľa amerického a najvyššieho súdu a zákona o právach policajtov je odpoveď "nie."
Rôzne formy, rovnaký účel
Práva právnikov na presadzovanie práva nie sú ústavnou zmenou. Namiesto toho existuje v rôznych podobách v celej USA. V niektorých štátoch sa kodifikuje do zákonov týkajúcich sa verejných zamestnancov. V ostatných prípadoch bola začlenená do politík jednotlivých orgánov činných v trestnom konaní týkajúcich sa vnútorných vyšetrovaní . Napriek tomu v iných prípadoch bol zahrnutý do zmlúv o kolektívnom vyjednávaní. Vo všetkých prípadoch slúži policajný úradník, aby pomohol orgánom činným v trestnom konaní, aby sa spravodlivo a eticky zaoberali.
Keď dobrí policajti majú zlé
Len málo by tvrdilo, že príslušníci policajného zboru majú ťažkú prácu a že deň v živote policajta nie je pre každého. Bohužiaľ je tiež pravda, že práca ako policajt nie je pre každého a aj keď agentúry tvrdo pracujú na dodržiavaní najvyššej etiky v oblasti presadzovania práva , niektoré zlé jablká niekedy prekĺzajú vyšetrovanie pozadia a robia to na násilie.
Hoci väčšina policajných dôstojníkov sú dobrí, zdvorilí a tvrdo pracujúci jednotlivci, všetci vieme, že aj dobrí policajti môžu niekedy zle. To je dôvod, prečo väčšina každého oddelenia zamestnáva oddelenie vnútorných vyšetrovaní, aby zabezpečilo, že problémoví zamestnanci sú identifikovaní, disciplinovaní a v prípade potreby odstránení zo sily.
Doklady práv policajných dôstojníkov existujú, aby sa zabezpečilo, že tieto vyšetrovania sú vykonávané spravodlivo a aby boli dodržané najlepšie záujmy útvaru a dotknutého dôstojníka.
Najvyšší zásah
Vychádzajúc z dvoch dôležitých prípadov Najvyššieho súdu USA, Garrity v. New Jersey a Gardner v. Broderick , policajný dôstojník, ktorý obhajuje policajný bratský poriadok, poskytuje základné usmernenia, ktoré slúžia na zabezpečenie spravodlivosti a zabezpečenia toho, aby , v priebehu administratívneho vyšetrovania sú chránené základné ústavné práva dôstojníkov. Obe súdne prípady zahŕňali obvinenia zo zneužitia úradníkov a rozhodovali sa o nich jeden rok a pol.
Garrity v. New Jersey
V prípade Garrity boli dôstojníci vyšetrovaní za účelom stanovenia cestovných lístkov. Keď boli dôstojníci vyzvaní na vypočúvanie, boli riadne informovaní, že všetko, čo povedali, by mohlo byť proti nim použité v trestnom konaní. Tiež boli informované, že môžu odmietnuť odpovedať na akékoľvek otázky, ktoré by podľa nich mohli obviňovať. Boli však varovaní, že ak by odmietli odpovedať na akékoľvek otázky, boli by prepustení z práce.
Dôstojníci odpovedali na otázky, ktoré im boli položené, a následne boli stíhaní a odsúdení za ich zločiny.
Odvolali sa však na Najvyšší súd na základe toho, že boli čiastočne odsúdení na základe vlastných vyhlásení, o ktorých tvrdili, že sú nútení hroziť stratou zamestnania. Súd súhlasil s tým, že hrozí, že vystrelí niekoho, kto odmietol odpovedať na otázky, v skutočnosti porušil princíp piatom pozmeňujúcej úprave proti sebeobvineniu, a preto by tieto vyhlásenia nemali byť prípustné v trestnom konaní.
Gardener v. Broderick
V prípade Gardenera v. Broderickovej boli vyšetrovaní dôstojníci za úplatkárstvo. Počas vyšetrovania boli dôstojníkom ponúknuté oslobodenie od trestného stíhania za ich vyhlásenia, ktoré museli dávať veľkej porote alebo vystúpiť. Boli tiež predložené výnimky z imunity a poučili, že ak by sa odmietli zbaviť svojho práva na imunitu, boli by prepustení.
Gardner odmietol podpísať výnimku s odvolaním sa na svoje piate pozmeňujúce práva a následne bol prepustený z funkcie. Súd prepustil prepustenie a opäť vyhlásil, že bol nesprávne nútený svedčiť.
Administratívne alebo trestné?
Obidva tieto prípady uznali, že agentúry musia niekedy pohovoriť so svojimi zamestnancami a že majú právo prinútiť ich, aby svedčili o administratívnych záležitostiach. Potom sa rozlišovalo medzi administratívnymi vyšetrovaniami, ktoré sa týkali výkonu práce a vyšetrovaním trestných činov, ktoré sa týkali obvinení z nezákonnej činnosti.
Dôstojník by potom mohol byť nútený poskytnúť informácie, keď sa vyšetrovanie obmedzilo na rozsah ich povinností a či porušili agentúrnu politiku a postupy. Akékoľvek informácie získané v priebehu takého núteného svedectva však nemohli byť použité proti dôstojníkovi v akomkoľvek trestnom konaní.
Práva právnikov policajtov sa objavujú
Tieto rozhodnutia položili základ pre to, čo by sa rozvinulo do právneho poriadku policajných úradníkov. V dokumente o právach sa vymedzuje dôležitosť rozlišovania medzi správnym a trestným vyšetrovaním, ako aj uznanie jedinečnej pozície úradníkov činných v trestnom konaní, aj keď sú vyšetrovaní.
Povesť dôstojníkov je rozhodujúca pre ich schopnosť účinne vykonávať svoju prácu. Z tohto dôvodu obsahujú policajné dôkazy niekoľko ochranných opatrení, ktoré zabezpečujú, že vyšetrovania zostanú súkromné a dôverné, kým nebudú uzavreté a bude riadená disciplína. Zabezpečujú tiež, aby sa vyšetrovania vykonávali takým spôsobom, aby chránili úradníkov od príliš ambicióznych alebo zaujatých orgánov dohľadu.
Úrad pre práva právnikov
Napriek tomu, že zákon o právach policajných úradníkov sa líši od štátu k štátu, najbežnejšie ustanovenia zahŕňajú:
- Dôstojníci by mali byť informovaní o akýchkoľvek prebiehajúcich vyšetrovaniach proti nim, pokiaľ ich neoznámia, by ohrozili integritu prípadu
- Dôstojníci by mali byť informovaní o výsledku vyšetrovania ao odporúčaniach týkajúcich sa disciplíny
- Rozhovory by sa mali robiť, kým dôstojník je v službe, kedykoľvek je to praktické alebo možné
- Dôstojníci by mali byť informovaní o mene, hodnosti a velenia dôstojníka, ktorý dohliada na vyšetrovanie
- Dôstojníkom by sa malo povoliť, aby počas vypočúvania mali prítomného právneho zástupcu alebo zástupcu
- Dôstojníci nesmú byť ohrozovaní ani prisľúbení odmenami výmenou za svoje svedectvo
- Dôstojníci by mali mať nárok na vypočutie, pokiaľ ide o konečné riešenie vyšetrovania, s prístupom k obvineniam a dôkazom predloženým proti nim
- Dôstojníci by mali mať príležitosť poskytnúť písomný komentár a pripojiť ho k akýmkoľvek nepriaznivým informáciám, ako sú sťažnosti a disciplinárne opatrenia, ktoré sú umiestnené v ich osobných spisoch.
- Dôstojníci by nemali podliehať odvetným opatreniam na uplatňovanie týchto práv
Ochrana zlých policajtov?
Je ľahké vidieť, ako tieto ustanovenia môžu byť pre interných vyšetrovateľov frustrujúce. Rovnako je pochopiteľné, ako môžu dôkazy príslušníkov úradu interpretovať nesprávne občania, ktorí veria, že tieto práva jednoducho slúžia na udržanie zlých dôstojníkov v práci.
Je však dôležité pripomenúť, že v jedinečnom kontexte presadzovania práva policajní úradníci v zásade rozširujú práva, ktoré už majú občania, ktorým slúžia.
Prechádzka jemnou čiarou
Pokiaľ ide o vyšetrovanie, detektívi a vyšetrovatelia prechádzajú ťažkou rovnováhou medzi budovaním dôkladného a vzduchotesného prípadu a zachovaním práv všetkých zainteresovaných. Platí to, či je predmetom vyšetrovania policajt alebo nie. Práva policajtov, všeobecne známa ako práva Garrity , zabezpečuje, aby sa s dôstojníkmi zaobchádzalo spravodlivo ako s ostatnými.
Často ľudia vyjadrujú obavy týkajúce sa vstupu do kariéry v oblasti presadzovania práva, pretože si veľmi uvedomujú ťažké veci, od ktorých sa dôstojníci žiadajú, a o vnímaní, že pre dôstojníkov je ľahké stať sa obetnými obeťami, keď sa niečo pokazí. Našťastie existujú právne predpisy príslušníkov orgánov činných v trestnom konaní na zmiernenie pravdepodobnosti, že k tomu dôjde.
Robte to správne a nebudete ísť nesprávne
Je pravda, že kariéra v oblasti presadzovania práva je nebezpečná a existujú štúdie, ktoré dokazujú, že policajná práca môže byť pre vaše zdravie nebezpečná . Existuje ešte veľa dôvodov stať sa policajným dôstojníkom a veľa výhod a odmien, či už hmotných alebo nehmotných, na prácu v oblasti presadzovania práva. Strach z ukončenia vyšetrovania by vás nemal chrániť pred prácou, ktorú budete milovať. Dovoľte, aby ste vždy robili správnu vec a zákon o právach vašich policajtov sa postará o zvyšok.