5 spôsobov cenzúry médií zabraňuje tomu, aby vás informácie dosiahli
Ochrana osobných údajov
Toto je pravdepodobne najmenej kontroverzná forma cenzúry médií.
Keď sa maloletá dopustí trestného činu, jeho identita sa skrýva, aby ho ochránila pred budúcimi škodami - a preto nie je odmietnutý od získania vysokoškolského vzdelania alebo zamestnania. To sa mení, ak je maloletý obvinený ako dospelý, ako v prípade násilnej trestnej činnosti.
Väčšina médií tiež zakrýva identitu obetí znásilnenia, takže títo ľudia nemusia znášať verejné ponižovanie. Nie je tomu tak v krátkom čase v spoločnosti NBC News, keď sa v roku 1991 rozhodla, že identifikuje ženu, ktorá obvinila Williama Kennedyho Smitha (časť silného Kennedyho klanu), že ju znásilnil. NBC sa neskôr vrátila k bežnej praxi mlčanlivosti.
Vyhýbanie sa grafickým podrobnostiam a obrázkom
Každý deň sa niekto dopustí zlovestného násilia alebo sexuálnej zkazy. V redakciách v celej krajine sa redakcia musí rozhodnúť, či hovorí, že obeť "bola napadnutá" postačuje na opis toho, čo sa stalo.
Vo väčšine prípadov to nie je. Musí sa preto rozhodnúť, ako opisovať podrobnosti o zločine spôsobom, ktorý pomáha publiku porozumieť jeho zverstvu bez toho, aby poškodzoval čitateľov alebo divákov, najmä deti.
Je to jemná linka. V prípade Jeffreyho Dahmera bol spôsob, ako zabili viac ako tucet ľudí, považovaný za chorého, že grafické detaily boli súčasťou príbehu.
Platí to aj vtedy, keď spravodajské redakcie čelili sexuálnym údajom prezidenta. Vzťah Billa Clintona s Monikou Lewinsky a obvinenia zo sexuálneho obťažovania Anita Hill okolo toho - USA
Kandidát na najvyššie súdny dvor Clarence Thomas. Slová, ktoré žiadny redaktor nikdy nepomyslel na tlač alebo spravodajca, kedy sa o tom vyjadril, museli vysvetliť príbeh.
To sú výnimky. Vo väčšine prípadov vydavatelia odkryjú informácie mimoriadne násilnej alebo sexuálnej povahy, nie dezinfikovať novinky, ale nechať ich, aby porušovali publikum.
Zakrytie bezpečnostných informácií
Americká armáda, spravodajská služba a diplomatické operácie fungujú s určitým tajomstvom. Túto dôvernosť pravidelne spochybňujú informátori, protivládne skupiny alebo iní, ktorí chcú odstrániť velenie od rôznych aspektov vlády USA.
V roku 1971 publikovali New York Times to, čo sa bežne nazývajú Pentagon Papers, tajné dokumenty oddelenia obrany, ktoré podrobne opisujú problémy americkej angažovanosti vo vojne vo Vietname spôsobom, akým médiá nikdy neoznámili. Nixonova administratíva sa obrátila na súd v neúspešnom pokuse zachovať publikované dokumenty.
O desaťročia neskôr sa WikiLeaks a jeho zakladateľ Julian Assange nachádzajú v plameňoch za uverejnenie viac ako štvrť miliónov tajných dokumentov USA, z ktorých mnohé zahŕňajú národnú bezpečnosť. Keď The New York Times zverejnil tieto doklady amerického ministerstva zahraničných vecí, americké letectvo odpovedalo tým, že zablokovalo webové stránky novín z jeho počítačov.
Tieto príklady ukazujú, že majitelia médií čelia ťažkému vzťahu s vládou. Keď schvaľujú príbehy obsahujúce potenciálne nepríjemné informácie, vládni úradníci sa často pokúšajú cenzurovať.
Posilňovanie firemných záujmov
Mediálne spoločnosti majú slúžiť verejnému záujmu. Niekedy to je v rozpore s majiteľmi konglomerátov, ktorí ovládajú tradičné mediálne hlasy.
Taký bol prípad, keď The New York Times uviedol, že manažéri majiteľa MSNBC General Electric a majiteľa Fox News Channel News Corporation sa rozhodli, že nie je v ich firemných záujmoch povoliť leteckým hostiteľom Keith Olbermann a Bill O'Reilly obchodovať on- letecké útoky. Zatiaľ čo sa dievčatá zdalo byť väčšinou osobné, z nich vyšli správy.
The Times uviedol, že O'Reilly odhalil, že General Electric podniká v Iráne.
Hoci legálna, GE neskôr povedala, že sa zastavila. Prímerie medzi hostiteľmi pravdepodobne nevytvorilo tie informácie, ktoré sú zaujímavé aj napriek zjavnej motivácii získať ich.
Káblová televízia gigant Comcast čelí jedinečnému obvineniu z cenzúry. Krátko po tom, čo federálna komisia pre komunikáciu schválila prevzatie NBC Universal , najala komisára FCC Meredith Attwell Baker, ktorý hlasoval za zlúčenie.
Zatiaľ čo niektorí odsúdili tento krok za konflikt záujmov, jediný tweet je to, čo odfrkla Comcastov hnev. Pracovník na letnom filmovom tábore pre dospievajúce dievčatá spochybnil nábor prostredníctvom Twitter. Comcast reagoval tým, že stiahol 18 000 dolárov do financovania tábora.
Spoločnosť sa neskôr ospravedlnila a ponúkla, že obnoví svoj príspevok. Pracovníci kempu hovoria, že chcú slobodne hovoriť bez toho, aby ich tlmočili korporácie.
Skryť politické predpojatosti
Kritici často lámajú médiá za to, že majú politickú zaujatosť . Zatiaľ čo názory na redakčné stránky sú jasné, vzťah medzi politikou a cenzúrou je ťažšie rozpoznateľný.
ABC spravodajský program Nightline raz vysielal vysielanie na čítanie mien viac ako 700 amerických vojakov a žien zabitých v Iraku. To, čo sa zdalo byť slávnostným holdom vojenskej obety, bolo interpretované ako politicky motivovaná protiválečná kaskadra Sinclair Broadcast Group, ktorá neumožňovala vidieť program na siedmich staniciach ABC, ktoré vlastnil.
Sinclair je tá istá spoločnosť, ktorú skupina media watchdog hovorí, že volá viac ako 100 členov kongresu "advokátov cenzúry" za to, že vyjadrili znepokojenie voči FCC o plánoch Sinclaira vyslať film " Stolen Honor" . Táto produkcia bola vypálená za to, že bola propagandou proti prezidentskému kandidátovi Johnovi Kerrymu.
Sinclair odpovedal tým, že chce vyslať dokument, pretože hlavné siete ho odmietli ukázať. Nakoniec sa spoločnosť pokúšala čeliť tlakom na viacerých frontoch, vysielala revidovanú verziu, ktorá obsahovala iba časti filmu.
Komunistické krajiny, ktoré kedysi zastavili voľný tok informácií, mohli do značnej miery zmiznúť, ale aj v Amerike, otázky cenzúry vedú k vám nejaké správy. Pri explózii občianskej žurnalistiky a internetových platforiem bude pravda teraz mať jednoduchší spôsob, ako sa dostať von.