Mohol by to byť pre vás právnická kariéra?
Čo robia patentoví litiganti celý deň a na koho je to vhodné? Mohla by to byť ideálna oblasť práva pre vás?
Čo robia patentoví litigátori?
Okrem typickej práce súdneho sprostredkovateľa - propagovania a odpovedania na žiadosti o objavovanie, prijímanie a obhajovanie výpovedí, vypracovanie dokumentov pre súd, zapojenie do právneho výskumu, a tak patentoví litiganti trávia veľa času pri pohľade na predchádzajúcu technológiu " Doterajšieho stavu techniky ") a práce s technickými odborníkmi. Ak máte technický ohýbanie, môže to byť len tá oblasť pre vás!
Na najzákladnejšej úrovni môže žalovaný obhajovať proti nároku na porušenie patentu dvomi spôsobmi - tým, že tvrdí, že patent je neplatný, a tvrdí, že neporušujú patent (ak sa zistí, že je platný). Na zrušenie patentu je potrebné preukázať, že v čase udelenia patentu nebol v skutočnosti novým vynálezom, čo sa dá dokázať tým, že niekto iný "vynašiel" to isté skôr. Preto sa veľa času patentového litigátora (najmä na pridruženej úrovni) venuje hľadaniu skorších podobných technológií, ktoré predchádzali patentovanému konceptu.
Presvedčte sudcu alebo porotu, že existuje dostatočne relevantné doterajšie umenie a môžete zrušiť základný patent. (Na druhej strane súdny zástupca pre stíhanie patentov strávi veľa času uvádzaním argumentov o tom, prečo sa doterajšia technológia, ktorú zaviedli obžalovaní, odlišuje od nárokovaného vynálezu.) Vo všetkých prípadoch tieto argumenty vyžadujú odborné svedectvo, zvyčajne od profesorov v teréne, aby vysvetlili súdu, aká bola základná nárokovaná technológia a ako skoršie objavy boli (alebo neboli) podobné.
Ak sa zistí, že patent je platný, argument sa presunie na otázku, či patentová technológia žalovaného spadá pod patent. Je to spôsobené procesom známym ako "konštrukcia nároku", kde sa strany zúčastňujú hlbokého, takmer metafyzického čítania patentových nárokov (tj skutočného písomného patentového jazyka). Stovky stránok spisov môžu byť napísané o význame jednej frázy (pravdepodobne malá alebo žiadna pozornosť, keď boli pôvodne navrhnuté tvrdenia). Ak máte nízku toleranciu pre diskusiu o význame "je", zistíte, že nároky na výstavbu sú zbytočné. Ak však máte rád starostlivé čítanie jazyka (a vytvárať kreatívne argumenty o tom, čo znamenajú nepreniknuteľné frázy), budete ho milovať!
Aké pozadie je dobré pre patentové spory?
Môžete očakávať, že pre patentové spory bude potrebné technické zázemie, ale to nemusí byť nevyhnutne prípad. Samozrejme, technické školenie - najmä v informatike, strojárstve a biológii - je užitočné, ale veľa takzvaných "patentových litigátorov" boli anglické veľké spoločnosti! Vo väčšine prípadov začali ako všeobecní súdni sprostredkovatelia a presunuli sa do poľa, keďže dopyt rástol.
Za týchto okolností by väčšina týchto ľudí nebola prijímaná ako združenie pre patentové spory.
Firmy čoraz častejšie hľadajú mladých patentových litigátorov s technickým zázemím, aj keď nemajú formálne vzdelanie ani titul. Byť schopný čítať kód a hovoriť inteligentne so softvérovými inžiniermi je obrovským prínosom pre patentového sprostredkovateľa, ktorý pracuje pre softvérové spoločnosti. Pri hardwarových patentových sporech bude mať aspoň jeden právnik v tíme pravdepodobne aj titul elektrotechniky, hoci pravdepodobne bude aj "netechnický" právnik, ktorý bude pôsobiť ako predná a bude mať argumenty na začiatku a záver v procese a skúma netechnických svedkov.
Stručne povedané, patentové spory sú vynikajúco vhodné pre právnikov s technickým zázemím, ale nedostatok takéhoto zázemia nie je nevyhnutne diskvalifikujúci!