Trestné články UCMJ, článok 85
"A) Každý člen ozbrojených síl,
- bez toho, aby jeho útvar, organizácia alebo miesto výkonu služby chýbalo alebo zostalo neprítomné s úmyslom zostať od neho natrvalo;
- ukončí svoju jednotku, organizáciu alebo miesto výkonu služby s úmyslom vyhnúť sa nebezpečným povinnostiam alebo vyhýbať sa dôležitým službám; alebo
- bez toho, aby sa pravidelne oddeľoval od jednej z ozbrojených síl, prijal alebo prijal stretnutie v tej istej alebo inej ozbrojenej zložke bez toho, aby úplne odhalil skutočnosť, že nebol pravidelne oddelený alebo vstúpil do akejkoľvek zahraničnej ozbrojenej služby okrem prípadov, Štáty Poznámka: Toto ustanovenie neznamená, že americký súd pre vojenské odvolania v Spojených štátoch amerických proti Huffovi, 7 USCMA 247, 22 CMR 37 (1956) neuvádza samostatný trestný čin , je vinný z opustenia.
(b) Každý poverený činiteľ ozbrojených síl, ktorý po vydaní svojej žiadosti o odstúpenie a pred oznámením o jeho prijatí zanechá svoju pracovnú pozíciu alebo služobné povinnosti bez dovolenky a s úmyslom zostať od neho natrvalo, je vinný z opustenia.
(c) Každá osoba, ktorá sa dopustila opustenia alebo pokusu o púšte, bude potrestaná, ak je trestný čin spáchaný v čase vojny, smrťou alebo iným trestom, ako môže viesť vojenský súd, ale ak dôjde k opusteniu alebo pokusu o púšte v akomkoľvek inom čase takým trestom, iným ako smrťou, ako môže viesť bojový súd. "
Poznámka
K trestnému činu púšťania podľa článku 85 sa vzťahuje oveľa väčší trest ako trestný čin AWOL podľa článku 86 . Mnoho ľudí verí, že ak niekto chýba bez autority dlhšie ako 30 dní, trestný čin sa zmení z AWOL na dezert, ale to nie je celkom pravda.
Hlavný rozdiel medzi dvomi trestnými činmi je "úmysel zostať preč trvalo". Ak sa chce človek vrátiť k " vojenskej kontrole ", človek je podľa článku 86 vinný z "AWOL" podľa článku 86, a nie z rozkazu, podľa článku 85, dokonca aj keď je po desať rokov preč.
Zmätok vyplýva z toho, že ak je člen neprítomný bez autority dlhšie ako 30 dní, vláda (vojenský súd) môže predpokladať, že neexistuje úmysel vrátiť sa. Dôkazné bremeno, že obžalovaný má v úmysle sa jedného dňa vrátiť k "vojenskej kontrole", spočíva teda v obrane.
Človek, ktorý je iba jeden deň alebo dva neprítomní a potom zadržaný, by mohol byť stále obvinený z trestného činu púšte, ale trestné stíhanie by muselo preukázať, že obvinený má v úmysle zostať preč trvale.
elements
(1) Púšte s úmyslom neustále preč .
- a) aby sa obvinený odvrátil zo svojej jednotky, organizácie alebo miesta výkonu služby;
- (b) takáto neprítomnosť bola bez oprávnenia;
- c) aby obvinený v čase neprítomnosti alebo v nejakej dobe počas neprítomnosti mal v úmysle trvalo preč od svojej jednotky, organizácie alebo miesta výkonu služobného pomeru; a
- d) Obvinený zostal neprítomný až do údajného dátumu. Poznámka: Ak bola neprítomnosť ukončená obavou, pridajte nasledujúci prvok
- (e) Neprítomnosť obvineného bola ukončená obavami.
(2) Vypustenie s úmyslom vyhnúť sa nebezpečným povinnostiam alebo vyhnúť sa dôležitým službám .
- a) aby obvinený opustil svoju jednotku, organizáciu alebo iné miesto služby;
- b) že obvinený tak urobil s úmyslom vyhnúť sa určitej povinnosti alebo vyhýbať sa určitému doručovaniu;
- c) povinnosť, ktorá sa má vykonať, bola nebezpečná alebo služba bola dôležitá;
- d) obvinený vedel, že bude potrebný na takúto službu alebo službu; a
- e) Obžalovaný zostal neprítomný až do údajného dátumu.
(3) Vypustenie pred oznámením o prijatí rezignácie .
- a) že obvinený bol povereným úradníkom ozbrojených síl Spojených štátov a podal svoju demisi;
- (b) že obžalovaný pred tým, ako dostal oznámenie o prijatí odstúpenia, odišiel z funkcie alebo z vlastných povinností;
- c) obvinený tak urobil s úmyslom neustále preč od svojej funkcie alebo riadnych povinností; a
- d) Obvinený zostal neprítomný až do údajného dátumu. Poznámka: Ak bola neprítomnosť ukončená obavou, pridajte nasledujúci prvok
- (e) Neprítomnosť obvineného bola ukončená obavami.
(4) Pokus o opustenie .
- (a) že obvinený urobil určitý zjavný čin;
- b) že konanie bolo vykonané s konkrétnym úmyslom púšte;
- c) skutočnosť, že konanie predstavovalo viac ako len prípravu; a
- d) Zdá sa, že konanie zjavne smerovalo k spáchaniu spáchania priestupku.
vysvetlenie
(1) Púšte s úmyslom neustále preč .
- a) Vo všeobecnosti . Púšťanie s úmyslom zostať na trvalom pobyte je ukončené, keď sa človek bez autority od svojho útvaru, organizácie alebo miesta výkonu služobného pomeru zastaví s úmyslom zostať z neho natrvalo. Rýchle pokánie a návrat, zatiaľ čo materiál v útlaku, nie je žiadna obrana. Nie je potrebné, aby táto osoba chýbala úplne z vojenskej jurisdikcie a kontroly.
- b) Absencia bez oprávnenia - odôvodnenie, trvanie, ukončenie. Pozri odsek 10c .
- c) úmysel neustále preč .
- (d) Účinok prevzatia alebo vymenovania do rovnakej alebo inej ozbrojenej sily . Článok 85a ods. 3 neuvádza samostatný trestný čin. Skôr je to pravidlo dôkazov, ktorým môže stíhanie preukázať zámer zostať preč trvale. Dôkaz o zaradení do zoznamu alebo o prijatí vymenovania v službe bez zverejnenia už existujúceho stavu služby v tej istej službe alebo v inej službe poskytuje základ, z ktorého možno vyvodiť úmysel trvalo odísť od skoršej jednotky, organizácie alebo miesta výkonu služby byť nakreslené. Okrem toho, ak osoba, bez toho, aby bola pravidelne oddelená od jednej z ozbrojených síl, prijme alebo prijme funkciu v tej istej alebo inej ozbrojenej sile, prítomnosť osoby vo vojenskej službe pri takomto obsadení alebo vymenovaní nie je návrat k vojenskej kontrole a nekončia žiadne opustenie alebo neprítomnosť bez predchádzajúcej funkcie alebo organizácie, pokiaľ nie sú známe skutočnosti predchádzajúceho obdobia služby vojenským orgánom. Ak osoba, keď je v opustení, zapíše alebo prijíma schôdzku v tej istej alebo inej ozbrojenej sile a púšťa pri podávaní prihlášky alebo vymenovania, môže byť osoba odsúdená a odsúdená za každé opustenie.
(ii) Obvinený mal v úmysle zostať neustále preč od jednotky, organizácie alebo miesta výkonu služby. Keď obžalovaný mal takýto zámer, nie je obhajobou, že obvinený má v úmysle hlásiť sa za službu inde alebo získať alebo prijať stretnutie v rovnakej alebo inej ozbrojenej sile.
(iii) úmysel zostať na trvalom pobyte môže byť dokázaný prípustnými dôkazmi. Medzi okolnosťami, z ktorých možno vyvodiť záver, že obvinený má trvalo chýbať, alebo že doba neprítomnosti bola zdĺhavá; že sa obvinený pokúsil o vybavenie uniformy alebo iný vojenský majetok alebo ho zbavil; že obvinený si zakúpil lístok na vzdialený bod alebo bol zatknutý, zadržaný alebo odovzdaný do značnej vzdialenosti od stanice obvineného; že obvinený by sa mohol pohodlne vzdať vojenskej kontroly, ale nie; že obvinený bol nespokojný s jednotkou obvineného, s loďou alebo s vojenskou službou; že obvinený urobil poznámky naznačujúce úmysel opustiť púšť; že obvinený bol v čase neprítomnosti obvinený alebo ušiel z pôrodu; že obvinený vykonal prípravy naznačujúce úmysel nevracať sa (napríklad finančné dohody), alebo že obvinený prihlásil alebo prijal funkciu do tej istej alebo inej ozbrojenej sily bez toho, aby odhalil skutočnosť, že obvinený nebol pravidelne oddelený, alebo zapísali akúkoľvek zahraničnú ozbrojenú službu bez povolenia zo strany Spojených štátov. Na druhej strane sú zahrnuté nasledujúce okolnosti, ktoré môžu mať tendenciu vyvrátiť záver, že obvinený má v úmysle zostať trvale preč: predchádzajúce dlhé a vynikajúce služby; že obvinený opustil cenné osobné veci v jednotke alebo na lodi; alebo že obvinený bol počas neprítomnosti pod vplyvom alkoholu alebo drog. Tieto zoznamy sú len ilustratívne.
(iv) Zápisy z dokumentov, ako napríklad záznamy o zodpovednosti zamestnancov, ktoré správne označujú obvineného za "dezertéra", nie sú dôkazom úmyslu púť.
v) Dôkaz alebo neprípustnosť neoprávnenej neprítomnosti, dokonca ani predĺženej doby trvania, nepreukazuje vinu z opustenia.
(i) Zámer zostať neustále preč od jednotky, organizácie alebo miesta služby môže byť vytvorený kedykoľvek počas neoprávnenej neprítomnosti. Zámer nemusí existovať po celú dobu neprítomnosti alebo počas určitého časového obdobia, pokiaľ existuje v určitom čase počas neprítomnosti.
(2) Ukončite jednotku, organizáciu alebo miesto služby s úmyslom vyhnúť sa nebezpečným povinnostiam alebo vyhýbať sa dôležitým službám .
- a) Nebezpečná služba alebo dôležitá služba . "Nebezpečná služba" alebo "dôležitá služba" môže zahŕňať službu, ako je služba v boji alebo v inej nebezpečnej oblasti; nalodenie za určité cudzie alebo námorné povinnosti; premiestnenie do prístavu nalodenia na tento účel; prijímanie za službu na hranici alebo pobreží v čase vojny alebo hroziacej invázie alebo iných narušení; štrajk alebo nepokoj; alebo zamestnania na pomoc civilnej moci napríklad pri ochrane majetku alebo potláčaní alebo prevencii porúch v čase veľkej verejnej katastrofy. Takéto služby, ako sú cvičenia, cieľové postupy, manévre a praktické pochody, nie sú zvyčajne "nebezpečnou službou alebo dôležitou službou". Či je povinnosť nebezpečná alebo služba dôležitá závisí od okolností daného prípadu a je otázkou skutočnosti bojový súd rozhodnúť.
- b) Ukončí . "Ukončenie" v článku 85 znamená "chýba bez autority".
- c) Skutočné vedomosti . Článok 85a ods. 2 vyžaduje dôkaz o tom, že obvinený skutočne vedel o nebezpečnej dani alebo dôležitej službe. Skutočné vedomosti môžu byť preukázané príkladnými dôkazmi.
(3) Pokus o púšť . Akonáhle sa urobí pokus, skutočnosť, že osoba dobrovoľne alebo inak zanechá, nekontroluje trestný čin. Trestný čin je úplný, napríklad ak osoba, ktorá má v úmysle opustiť, sa skrýva v prázdnom nákladnom vozidle na vojenskej rezervácii a má v úmysle utiecť tým, že je odvezená do auta. Zadanie vozidla s úmyslom púšte je zjavné. Podrobnejšiu diskusiu o pokusoch nájdete v odseku 4 . Vysvetlenie týkajúce sa úmyslu trvalo prečať, pozri pododsek 9c (1) (c).
(4) Väzeň s vykonaným trestným vyhadzovaním . Väznený, ktorého prepustenie alebo nečestné alebo zlé správanie bolo vykonané, nie je "členom ozbrojených síl" v zmysle článkov 85 alebo 86, hoci odsúdený môže naďalej podliehať vojenskému právu podľa článku 2 písm. A ) 7) .
Ak to skutočnosti oprávňujú, mohol by sa takýto odsúdený obviniť z úteku z pôrodu podľa článku 95 alebo z trestného činu podľa článku 134 .
Malý zahrnutý útok
Článok 86 - Absencia bez dovolenky
(1) Dokončené alebo pokus o opustenie s úmyslom vyhnúť sa nebezpečným povinnostiam alebo vyhnúť sa dôležitým službám .
Nespádnuteľné absolutórium, prepadnutie všetkých platov a príspevkov a päť rokov.
(2) Iné prípady ukončenia alebo pokusu o opustenie .
- (a) Ukončené zadržaním . Nespádnuteľné absolutórium, prepadnutie všetkých miezd a príspevkov a pôrod na 3 roky.
- (b) Ukončené inak . Nespádnuteľné absolutórium, prepadnutie všetkých miezd a príspevkov a odňatie na 2 roky.
(3) V čase vojny . Smrť alebo iný trest ako bojový súd môže smerovať.
Vyššie uvedené informácie z Manuálu pre Court Martial, 2002, kapitola 4, odsek 9