Ženevské dohovory týkajúce sa zaobchádzania s vojnovými zajatcami
Ženevské dohovory mali slúžiť na ochranu vojakov, ktorí už nepracovali v boji.
Zahŕňali to chorých a zranených, stroskotaných členov ozbrojených síl na mori a vojnových zajatcov a niektorých pomocných civilistov.
Čo je Ženevský dohovor?
Dohovor je v skutočnosti sériou zmlúv a dohôd. V Ženeve sa konvencie z roku 1949 a dva protokoly pridané v roku 1977 stali základom medzinárodného humanitárneho práva v čase vojny. Dve nasledujúce Ženevské dohovory v rokoch 1951 a 1967 chránili utečencov.
Ženevské dohovory z roku 1949 nasledovali po troch ďalších, ktoré sa uskutočnili v rokoch 1864, 1906 a 1929. Dohovory z roku 1949 aktualizovali zásady, pravidlá a dohody dosiahnuté v prvých troch dohovoroch.
V roku 1949 boli v skutočnosti štyri dohovory a prvý poskytol štvrtú aktualizáciu pôvodnej verzie dohody. Rozšírila ochranu nielen na chorých a ranených, ale aj duchovných a zdravotníckych pracovníkov.
Druhý Ženevský dohovor z roku 1949 ponúkol ochranu vojenskému personálu slúžiacemu na mori počas vojny, vrátane tých, ktoré sú obmedzené na nemocničné lode.
Prispôsobila ustanovenia dosiahnuté v Haagskom dohovore z roku 1906.
Tretia zmluva z roku 1949 sa vzťahovala na vojnových zajatcov a nahradila dohovor z väzňov z vojny z roku 1929. Najpodstatnejšie je, že stanovuje podmienky pre umiestnenie miest odchytu a noriem, ktoré sa tam musia udržiavať.
Štvrtý dohovor ďalej rozšíril ochranu civilistov vrátane civilistov na okupovaných územiach.
V priebehu rokov celkovo 196 "zmluvných strán" alebo krajín podpísalo a ratifikovalo dohovory z roku 1949 vrátane mnohých, ktoré sa do desiatich rokov neskôr nezúčastnili ani nepodpísali. Medzi ne patrí Angolsko, Bangladéš a Irán.
Zaobchádzanie s vojnovými zajatcami (článok 60)
Článok 60 Ženevského dohovoru je jednou z najznámejších ustanovení a vzťahuje sa na platbu za vojnových zajatcov . Čiastočne znie:
"Väznová sila poskytne všetkým vojnovým zajatcom mesačný preddavok na odmenu, ktorého výška sa určí prepočtom do meny uvedenej sily týchto súm:
Kategória I: Väzni zaradení pod seržantom: osem švajčiarskych frankov.
Kategória II: Seržanti a iní poddôstojníci alebo väzení zodpovedajúcej hodnosti: dvanásť švajčiarskych frankov.
Kategória III: Dôstojní úradníci a poverovaní dôstojníci pod vedením veľkých alebo väzenských príslušníkov rovnakej hodnosti: päťdesiat švajčiarskych frankov.
Kategória IV: velitelia, podplukovníci, plukovníci alebo väzni rovnakej hodnosti: šesťdesiatich švajčiarskych frankov.
Kategória V: Generálni dôstojníci alebo väzení rovnakej hodnosti: sedemdesiat päť švajčiarskych frankov.
Strany príslušného konfliktu však môžu na základe osobitnej dohody upraviť výšku zálohových platieb v dôsledku väzňov predchádzajúcich kategórií.
Okrem toho, ak by sumy uvedené v prvom odseku vyššie boli neprimerane vysoké v porovnaní s platom ozbrojených síl moci zadržiavajúcej moci alebo by z nejakého dôvodu vážne zaťažili zadržiavaciu silu, až do uzavretia osobitnej dohody s mocnosťou na ktorých väzni závisia na zmene vyššie uvedených súm, sila zadržania:
a) bude ďalej pripísať účty väzňov sumám uvedeným v prvom odseku vyššie;
b) môže dočasne obmedziť sumu poskytnutú z týchto zálohových platieb vojnovým zajatcom na ich vlastné použitie, na sumy, ktoré sú primerané, ale ktoré pre kategóriu I nikdy nebudú nižšie ako suma, ktorú má moc zaisťujúcich členov svojich ozbrojených síl.
Dôvody pre akékoľvek obmedzenia budú bezodkladne poskytnuté ochranárskej moci. "
Sú ešte dnes Ženevské dohovory?
Zatiaľ čo zmluvy, ktoré boli zavedené Ženevskými dohovormi, sú v platnosti ešte dnes, v posledných rokoch sa uskutočnila určitá diskusia o ich opätovnom aktualizovaní. Najvážnejšou otázkou je, či by humanitárne práva, ktoré nadobudli účinnosť Ženevskými dohovormi pre vojnových zajatcov, by sa mali týkať teroristov alebo podozrivých teroristov.
Vedúci predstavitelia sveta sa pýtali, či tieto pravidlá, napísané po druhej svetovej vojne a aktualizované po vojne vo Vietname, sa vzťahujú na súčasné konflikty, najmä po udalostiach 11. septembra 2001. Ak áno, ako sa dajú účinnejšie presadzovať? Mali by byť revidované s cieľom riešiť nové hrozby, ako napríklad teroristické činy?
Prípad Hamdiho v. Rumsfielde viedol túto otázku v roku 2004, keď Hamdi, občan USA, bol obvinený z toho, že sa pripojil k silám Talibanu na americkej pôde.
Ako taký sa z neho stal nepriateľský bojovník a umiestnil ho mimo ochrany Ženevských dohovorov. Najvyšší súd USA rozhodol inak a založil svoje rozhodnutie na rezolúcii Kongresu, ktorá bola v platnosti od roku 2001 a ktorá umožňovala prezidentovi použiť všetky potrebné a primerané sily voči akejkoľvek krajine, ktorá sa zúčastnila útokov z 11. septembra.
Okrem toho dohovory zaväzujú všetky štáty, ktoré sú zmluvnými stranami dohody - vrátane Afganistanu - ponúknuť všeobecnú súdnu právomoc a podporu jej ochrany. Musia ich presadzovať na vlastnej pôde. Zostáva sa zistiť, či sa dosiahnu ďalšie aktualizácie, aby sa zohľadnili tieto meniace sa časy.